בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 01/04/11 17:29
ח''פים מפשע 566851
ברקת  (אתר) • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 2/4/2011, 11:47
1. החיתולים החד פעמיים הרגילים מזיקים לעור התינוק. יש תינוקות רגישים יותר ופחות. האלטרנטיבות הם חיתולי בד, או חיתולים חד פעמיים אקולוגיים (Bambo למשל הוא פירמה טובה יחסית, שנמכרת ברשתות של חנויות טבע). זה לא בדיוק אקולוגי למרות הכוונה הטובה, כי הצרכן הממוצע לא מקמפסט אותם, אבל זה הרבה יותר ידידותי לעור.
ח''פים מפשע 566852
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לברקת שבת, 2/4/2011, 12:42
יש כאן כמה דברים שונים, ואני מנסה להבין מה הקשר ביניהם:

1. נעים לעור התינוק כאשר הוא יבש

2. נעים לעור התינוק כאשר הוא רטוב (נדמה לי שזה אחד הדברים שחיתולים חד־פעמיים משתדלים להבטיח)

3. מגרה את עור התינוק (בשני המקרים הנ"ל). האם מדובר על אותו הדבר?

4. ידידותי לסביבה
ח''פים מפשע 566868
ברקת  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן שבת, 2/4/2011, 19:57
לא הבנתי את 2. מה פתאום?

חיתולים ח"פ מכילים חומרים סופחי רטיבות ולכן הרבה פעמים גורמים לתפרחת או אדמומית.
הם מכילים גם מלבינים וכימיקלים שונים ולכן קשורים לסעיף 3 שלך.
ח''פים מפשע 566910
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום א', 3/4/2011, 3:04
התפרחת והאדמומיות נגרמות בגלל המגע של עור התינוק עם השתן והצואה. תינוקות עם עור רגיש יקבלו הרבה יותר תפרחת ואדמומיות משימוש בחיתול בד מאשר בחיתול חד פעמי בגלל שהחיתול החד פעמי סופג הרבה יותר מחיתול הבד.
ח''פים מפשע 567003
ברקת  (אתר) • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 3/4/2011, 20:19
יש כמה סיבות לתפרחת חיתולים. אבל היכנס/י לפורום הורים טריים ותראה/י כמה תלונות יש על תפרחת, ממשתמשי ח"פ שלא חולמים לעבור לחיתול בד.
ח''פים מפשע 567004
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לברקת יום א', 3/4/2011, 20:24
המשמעות של זה היא?

(חסרה לך כאן קבוצת הביקורת של ההשוואה לחיתולים. בלי זה את לא מוסיפה נתון חדש למה שכבר נאמר)
ח''פים מפשע 567013
ברקת  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום א', 3/4/2011, 22:23
יש לי קבוצת ביקורת, גם אם אנקדוטלית, כי אני מכירה אמהות רבות שמשתמשות בחיתולי בד (כולל אני, תקופה לא מבוטלת). זה נכון שגם הרטיבות שלהם יכולה לגרום לתפרחת חיתולים. אם כי יש גם היום חיתולים עם שכבת פליס שהרטיבות מחלחלת דרכה.

מצד שני, הלא הטענה שלי היתה שחיתולים ח''פ רגילים גורמים לתפרחת - בהשוואה לח''פ האקולוגיים שהם ידידותיים יותר לעור (ולא בהשוואה לחיתולי הבד שמשאירים רטיבות).
ח''פים מפשע 567018
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לברקת יום ב', 4/4/2011, 0:21
העדויות שהצבעת עליהן הן אנקדוטיאליות מעצם מהותן.

יש ערוץ IRC שמשמש לטיפול בבאגים בתוכנה באחד הפרויקטים שבו אני משתתף. בשורת הנושא של הערוץ כתוב, בין השאר, "An issue tracker full of activity is a sign of a healthy project". אם אף אחד לא מתלונן, זה סימן שאין אף אחד.
ח''פים מפשע 567063
האלמוני המזוהה • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 4/4/2011, 17:32
עדיין קיימים ערוצי IRC פעילים ?
ח''פים מפשע 567066
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה להאלמוני המזוהה יום ב', 4/4/2011, 17:56
אם IRC, כן.

זהו ערוץ תמיכה פופולרי. רשת Freenode [ויקיפדיה] שימושית למדי לצורך ערוצי תמיכה בפרויקטי תוכנה חופשית. מכיוון ששם נפגשים, זה המקום לדבר (בסדר: להתכתב) ולתאם. זה מגיע אפילו עד ישיבות מסודרות. הנה דוגמה לפרוטוקול של ישיבה:
ועם כל זאת, הרשת הגדולה ביותר היא דווקא QuakeNet [ויקיפדיה] (נו יאללה, שמישהו יכתוב), שנוצרה לצורכי משחקים. כך שיש גם כמה דברים דברים אחרים שאנשים עושים שם.

אני נמצא באופן קבוע ב־Freenode וב־OFTC (כל הערוצים של דביאן נמצאים שם בגלל איזשהו ברוגז לפני כמה שנים).
ח''פים מפשע 567081
ברקת  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 4/4/2011, 20:40
מעניין. ספר לנו עוד על IRC.
ח''פים מפשע 567022
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ב', 4/4/2011, 2:26
תפרחת יש גם בחיתולים חד פעמיים, והרבה. כשהייתי צעיר אמנם לא היו פורומים אבל גם לא היו חיתולים חד פעמיים, אבל שיחות על תפרחת היו נפוצות ולא סתם מכרו טלק לכל אמא טריה. אלרגיה או רגישות לחומרים סינטטיים היא דבר נדיר בהרבה מלחומרים טבעיים. מה שכן, חיתולים חד פעמיים סופגים הרבה יותר מה שגורם להורים מסויימים להחליף הרבה פחות מה שאולי יכול לגרום להבדל, אבל אני בספק אם הבדל כזה קיים, ואין לי ספק שאם הוא קיים הוא לא קיים בגלל ה''חומרים הסיטטיים'' הרעים.
ח''פים מפשע 567080
ברקת  (אתר) • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 4/4/2011, 20:40
דיברתי על הכימיקלים שבחיתול - חומרים סופחי לחות.
חוץ מזה, ראי את סוף תגובה 567013 .
ח''פים מפשע 566876
ירדן ניר-בוכבינדר  (אתר) • בתשובה לברקת שבת, 2/4/2011, 20:38
נו, ולמרות הנזק לעור החיתול הח"פ הוא הצלחה מסחרית סוחפת. נכון שבביגוד לשאר הגוף התמריץ ההורי פחות דוחק, אבל עדיין קיים; מאידך, מכיוון שהבגד לשאר הגוף צריך פחות לספוג, אולי החומרים שבו יכולים להיות עדינים יותר.
ח''פים מפשע 566891
ברקת  (אתר) • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 2/4/2011, 21:51
לגבי מינוני כימיקלים וכולי יש פה מומחים גדולים ממני.

אבל יש גם נימוק רגשי: תינוק נתפס כדבר שיש לעטוף בחום ורכות (ואכן כך היא), ומצטייר בעינינו (גם בגלל דימויים תקשורתיים) כמי שראוי להיות לבוש אך ורק בבגדי כותנה/פלנל נעימים ומגוננים. לא לשווא פורחים גם מוצרי כביסה מיוחדים לבגדי תינוקות. ייתכן שכל חומר אחר (נייר? פלסטיק? ויניל?) שישמש לבגד חד-פעמי ייצור רתיעה רגשית, אפילו אצל הורים טריים שבעי כביסות.

חוץ מזה כמו שאמרתי, בוא נדבר בעוד חודש-חודשיים :-)
ח''פים מפשע 566911
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום א', 3/4/2011, 3:14
חיתול חד־פעמי הוא הצלחה מסחררת מכיוון שהוא הרבה יותר נוח. בגדים רגילים שהתלכלכו אפשר לשים בשקית ולכבס יותר מאוחר. חיתול (רב־פעמי): לא ממש.

מצד שני, בגד שאינו חיתול לא צריך לספוג כמעט כלום (לא הרבה יותר מזעה). בוודאי לא כמו חיתול. אני מניח שאין טעם בשכבת ספיגה (שגם מבודדת - מחממת, ומסרבלת) כמו בחיתול חד־פעמי.
ח''פים מפשע 567000
ירדן ניר-בוכבינדר  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום א', 3/4/2011, 20:05
שזה בדיוק מה שכתבתי, לא?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות