בתשובה להאלמוני המזוהה, 11/08/10 20:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שאלה אחרת: עד כמה הזנים הללו יתרמו לחברה משיפוגו הפטנטים? ולעניין הפסקה האחרונה שלך: אני יכול לחשוב על שני שיקולים שנראה לי שיהיו לגיטימיים גם בעיניך: א. הממשלה היא לקוח גדול. במקרים רבים יותר משתלם לה להשקיע "ישירות" בתוכנה החופשית הרצויה לה מאשר בצורה עקיפה בקנייתה מחברה אחרת. ב. הממשלה יכולה להחליט שהיא רוצה להמנע מלהסתמך על תוכנה שמפותחת בארצות אחרות, כדי שלא יהיו עם היד על השאלטר. אם נסתכל על השיקולים המקבילים לשיקולים הללו בענייני זרעים: א. בארץ יש השקעה ממשלתית לא מעטה בהשבחת זנים. יש לי הרגשה שזה תחום שבו יש הרבה נישות שבהן לא תוכל לקבל הגנת פטנטים. אבל אני לא מכיר את השוק מקרוב. ב. המאמר חוזר ומזכיר את ר"ת DRM כנסיון להפחיד את הקורא. אבל האם יש כאן סכנה של תלות בספק? סכנה שתגרום למדינה מסויימת להחליט שהיא רוצה להבטיח מלאי מספיק גדול של זרעים בטוחים? הפסקה הזו ספקולטיבית לחלוטין - אני לא יכול לחשוב כרגע על אף דוגמה מעשית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עם התפתחות ההנדסה הגנטית והבנתנו את הביולוגיה של הצמח, הייתי מהמר שעד שיפוגו הפטנטים שנכתבים היום, כבר לא ימצא מי שמייצר את הזרעים הללו. הדבר יקביל לפקיעת פטנט על סוג מסויים של מסכי CRT. אני מסכים ששני השיקולים שמנית לגיטימיים, אבל א. הלקוח כאן הוא לא הממשלה, אם זה היה כדאי לחקלאים, הם היו יכולים להקים עמותה שתפתח זרעים כאלו (כמובן שהכל מדובר בארה"ב/אירופה/סין, אנחנו קטנים מכדי לשחק במשחק הזה). ב. בשוק הזרעים תמיד קיימות למדינה שתי ברירות: לחזור לזרעים הישנים או להימנע מאכיפת הפטנט (כמדומני אף ישנו סעיף בחוק שמתיר את זה בתנאים מסויימים, מה גם שהחוק שותק כשהאזרחים רועבים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסך CRT צורך חשמל ותופס יותר מקום, אבל עובד. מה ימנע ממישהו אחר לייצר את אותם זרעים? מחירם יכול להיות זול בהרבה, לא? השאלה שלי נוגעת למהות הפטנט: פטנט נועד לתת יתרון זמני לממציא, ולא יתרון מוחלט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כחברה, אתה לא תסכים היום לקבל את המסכים הללו בחינם, כי החסכון בחשמל לבדו יותר מיצדיק את המעבר לטכנולוגיה אחרת. הטענה שלי היא שאותו טיעון יתפוס לגבי זרעי העתיד מול זרעי ההווה, כמו שהוא תופס מול זרעי ההווה מול זרעי העבר (שאינם מוגנים בפטנטים, והם תוצר של אלפי שנות השבחה). עודף התוצר/החסכון במים/היכולת לגדל בתנאים קשים יצדיקו את המחיר של הדור הבא של הזרעים, בעיקר כי זה (והמתחרים) מה שיקבע את המחיר. זמן הדור של הטכנולוגיה קצר משמעותית מזמן הדור של הפטנט, לכן לדעתי שיחרור הפטנט לנחלת הכלל לא יביא למעבר לזרעים חופשיים (מה שכלל לא אומר שאין תרומה משחרור הפטנט). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שחרור הפטנט יהיה נקודת פתיחה מעולה לפיתוח חופשיים, ויהיה סיכוי להדביק את קצב הפיתוח של הזרעים הבאים של מונסנטו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדובר על שחרור פטנט מיוזמתה של החברה, אלא על כך שהמונופול של הפטנט פג מקץ 20 שנים. נקודת פתיחה מעולה לחקור את כל הטכנולוגיות הנוכחיות שעליהן כבר יש פטנט. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |