בתשובה לתשע נשמות, 20/01/10 22:39
האם לשי דרומי היתה השפעה על כל הפשיעה החקלאית בארץ? 547826
האייל האלמוני • בתשובה לתשע נשמות יום א', 8/8/2010, 1:44
אתה באמת חושב שלו הפורץ היה גם הוא יהודי זה היה מכונה "אירוע טרגי"? בעצם, אתה בטוח שהאירוע הזה היה מתרחש בכלל?
האם לשי דרומי היתה השפעה על כל הפשיעה החקלאית בארץ? 547827
תשע נשמות • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 8/8/2010, 1:45
אין לי מושג.
האם לשי דרומי היתה השפעה על כל הפשיעה החקלאית בארץ? 547846
אנטילופה • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 8/8/2010, 9:18
לשאלה השניה, כן.
מאירוע דומה שקרה לי (לא יריתי).
האם לשי דרומי היתה השפעה על כל הפשיעה החקלאית בארץ? 547851
האייל האלמוני • בתשובה לאנטילופה יום א', 8/8/2010, 10:08
אם לא ירית, התשובה לשאלה השנייה היא לא. התכוונתי לאירוע הירי.
האם לשי דרומי היתה השפעה על כל הפשיעה החקלאית בארץ? 547857
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 8/8/2010, 10:43
אני לא חושב שלשי דרומי היתה ידיעה ברורה שמדובר על פורצים ערבים (מלבד הניחוש הסביר, מהכרות עם ההיסטוריה של הפריצות באזור.

אם זוג פורצים יהודים היה מחליט לפרוץ את פריצת הבכורה שלהם דווקא לחוותו של דרומי (חצי שעה לפני אותם ערבים ירויים) הם כנראה היו זוכים ליחס דומה.

היו בשנים האחרונות כמה פורצים שנכנסו לדירות ונורו. לא כולם (ואף לא רובם, מן הסתם) היו ערבים.

המילה "אירוע טרגי" מופיעה שם רק כמילה נרדפת מנומסת, לגיוון, אחרי שהתייחסו אליו כראוי כ"ארוע הפריצה, הירי והריגה". יותר קצר לכתוב "אירוע טרגי". אפשר גם לא לכתוב פתילי־פתילים על קוצו של אירוע.
האם לשי דרומי היתה השפעה על כל הפשיעה החקלאית בארץ? 547868
האייל האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום א', 8/8/2010, 12:32
דרומי לא ידע, אולי, שמדובר בבדואים - אבל הוא היה משוכנע בזה. זה בטוח.
והפורציפ האחרים שנורו לא נורו למוות.
האם לשי דרומי היתה השפעה על כל הפשיעה החקלאית בארץ? 547870
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 8/8/2010, 12:37
לגבי דרומי: מכיוון שאין כמעט באזורו פורצים לא ערבים, אין אפשרות מעשית להבדיל בין נימוקים גזעניים לבין נימוקי הגנה עצמית.

אבל לגבי פורצים לדירות: אין לי נתונים, אולם הניחוש שלי הוא שהיו מספר "אירועים טרגיים" גם עם פורצים יהודיים.
האם לשי דרומי היתה השפעה על כל הפשיעה החקלאית בארץ? 547872
האייל האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום א', 8/8/2010, 12:44
הניחוש שלי הוא שזה לא קרה. ואם זה קרה, הרי שהיה מדובר בהגנה עצמית - או לחילופין, היורה נמצא אשם בדין. מה שבטוח, שאיש לא הציע לשנות למענו את החוק. (וגם לא סביר שהניסוח היה ''אירוע טרגי''.
האם לשי דרומי היתה השפעה על כל הפשיעה החקלאית בארץ? 547876
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 8/8/2010, 12:54
במהלך הדיון כאן עלתה הטענה (חפש בהודעות בדיון הזה) שמעשיו של דרומי היו בגדר הגנה עצמית גם לפי החוקים הקיימים, ללא צורך בחוק חדש לאזור הדרום.
האם לשי דרומי היתה השפעה על כל הפשיעה החקלאית בארץ? 547879
האייל האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום א', 8/8/2010, 13:00
הטענה עלתה, אבל לא התקבלה. ועצם העובדה שהעלו את רעיון החוק מדבר בעד עצמו.
האם לשי דרומי היתה השפעה על כל הפשיעה החקלאית בארץ? 547884
ידידיה • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 8/8/2010, 13:19
אני טענתי שלולא חוק דרומי היה דרומי מורשע, ואיזי חלק עלי.
תגובה 516473
תגובה 516702
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות