 |
בהתאם לתקנה האיילית שאני לא זוכרת בדיוק מהי, התגובה לתגובה 545807 מתפרסמת כאן, בתקווה שתחזיק מעמד כמה שעות ואתה אולי אפילו תספיק לקרוא אותה.
פיקסל גולמי יקר (מותר לקרוא לך "פיקְסְ'ל"?),
א. אייבי נתן רב המעללים הוא סבתם האהובה של העורכים דהיום, של חברי המערכות הקודמות ושל כ-1500 ממכובדי האתר השמאלני הזה, כך שתמיד מוחקים את שמו וגם עובדים על כולם ואומרים שהוא מת. האמת היא שאייבי לא מת בכלל, הוא חי וקיים. אם תפתח את ארון הסוכר והקפה שבחדר המערכת, תראה שהארון מצופה מבפנים בזהב ויהלומים ובתוכו מסב לו אייבי על כריות קטיפה מלכותיות, לגופו גלימה ותרבוש של הראשון לציון (שני הפריטים הנאים, מייד אין צ'יינה, נקנו באמת בחנות "הכל בדולר" באזור התעשיה של ראשון, אל תגלה לו!) ומצניח פקודות לכל עבר, ואוי ואבוי למי שלא ממלא פקודה.
ב. האמת היא שאתה יודע מנסיונך האישי מה קורה לתגובות שלא רק שלשונן וסגנונן נמוכים מים המלח אלא הן מבוססות על משהו הנקרא אצלך "מקורות", "תימוכין", "עובדה", "עובדות' "שריר וקיים"' או "נשים רבות וטובות, אפילו שהן מהשמאל הרדיקלי" - אבל למעשה הן מכילות סיפורים ורכילויות: הן נמחקות!
ג. ההגדרה "סיפורים ורכילויות" כוללת לא רק דברי בלוגריות כעוסות או מאמרי דעה של עיתונאים שעשו להם עבודה קלה והסתמכו על הבלוגריות הכעוסות במקום לבדוק את החומר במציאות. ההגדרה כוללת גם "תימוכין" מן המחלקות כנ"ל:
* טוקבקיסטים מקללים בווינט, לרבבותיהם * טוקבקיסט מקלל אחד מן הזן הנפוץ בווינט, שכותב תגובות רבות עם אותו תוכן, תחת שמות וכינויים שונים, לרבבותיהם * כנ"ל, אבל לא רק בווינט וחלילה לא באייל, אלא באתרים אחרים של אנשים טובים, כלומר - ימנים * המשובחין שבתימוכין: "אני המוס, אנכי אדני אלהיך, אני מכיר את כולם, את כל האנשים החשובים, והאיש החשוב, יענקל'ה, שאני מכיר אותו אישית, אמר לי ואמר לי ואמר לי ואמר לי, ויענקל'ה יודע הכל" * מאמרי דעה, כולל מאמרי דעה של עיתונאים צעירים וחסרי ידע על מה שהיה בעבר * כתבות המבוססות על הנחות אוטומטיות מוטעות. הנחה אוטומטית מוטעית לדוגמה: כל דבר שהוא "לפני גיוסו" הוא בן 18. תיקון: ההנחה הזאת היא נכונה חלקית לגבי ישראלים. היא מוטעית לגבי בחורות אמריקאיות בנות 21 שחשבו שהן מכירות את כל הטריקים שבספר ושיוכלו לעשות את מה שלא הצליחה אף אחת לפניהן - לסרב לעשות הפלה וכך לצוד להן בחזרה את הבלתי-ניצוד.
* אגב, אם כבר הזכרתי מאמרים - 1 2
ד. ובקיצור נמרץ: כשאתה בא ללכלך, בין אם על אנשים שמתו לפני שנתיים וכבר אינם יכולים להגיב, בין אם על אנשים חיים שהמתלוננות עליהם החליטו לא להתלונן במשטרה אלא רק בטלויזיה ובבלוגים, כדאי לך לזכור את הבעיות כדלקמן:
קביעות פסקניות שלך, בין אם אתה קורא להן "עובדה" או "מוישה", שאי אפשר ללנקק בינן לבין מידע אמין כי *אין* מידע אמין - יימחקו ("מידע אמין", כגון: פס"ד, או הודאה של בעל הדבר עצמו, כמו במקרה פריצקי, או לפחות הודעה של המערכת המשפטית - כמו למשל דיון 2793). אתה בא ללכלך? - זה שהמישהו הוא שמאלן ואתה שונא שמאלנים, זה אולי מספיק בעיניך, אבל זה לא מספיק כאן - תביא סימוכין *אמיתיים* ודבר בלשון נקיה!
ה. זה ששני האנשים שהזכרת הם אולי לא נחמדים הן כבני אדם במובן הכללי, והן, במיוחד, כגברים ביחסם אל נשים, זה ייתכן מאוד - אבל בהתאם לאופי האתר הזה, חוסר נחמדות או אפילו חזירות גברית, באין הוכחה ממשית לעבירה על החוק - אלה אינם נושאים לידיעות חדשותיות וגם לא לפתילים. לא תמצא כאן אף ידיעה חדשותית או מאמר שהכותרת שלהם היא "השר מר זה-וזה הוא חרא של בנאדם". מה שכן תמצא הוא, כאמור - דיון 2793, וגם, אם לקחת עוד כמה דוגמאות: דיון 3143, דיון 3135, דיון 2569, דיון 2014 - ו*עכשיו* - אתה מבין את ההבדל בין הסטנדרטים האייליים המקובלים לבין ה"תימוכין" שלך? אז זהו זה!
____
|
 |