בתשובה ליוסי, 23/05/10 19:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בסדר... אם הם איבדו צלם אנוש, כנראה גם לנו מותר. אבל למה להוסיף לקרוא להם ''אסירים'' כאילו יש קשר בין החמרת הענישה לבין הפשע שכל אחד מהם ביצע. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך היית קורא להם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתלבל ביני לבין דנון, שכנראה רואה בהם קלפי מיקוח או שבויים - ולא אסירים המרצים את עונשם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני באמת בנאדם מאוד מבולבל, אבל הפעם פשוט הסתקרנתי לדעת איך אתה מכנה אותם, ולמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה מישהו שכר אינו קלף מיקוח: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר: מישהו שכ*ב*ר אינו קלף מיקוח. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |