בתשובה לצפריר כהן, 25/04/10 20:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מצחיק אותי שיש דקויות שאנשים לא תפסו, ואפשר להדגים את זה פשוט בשימוש במנוע של האייל: למה רדלר כל כך שונא את גיל לדרמן? כי לדרמן עלה אצלו על נקודות תורפה כואבות, תגובה 255343. אפשר לרדת עוד קצת לפתיל מתגובה 255404. כנראה שזאת היתה אלמנה ויתום, שגם כן הבינה משהו לגביו וקשה לו לסלוח לה את זה. עד כמה שזכור לי העפרונית מעולם לא עשתה לו שום רע - ההתקשקשות עליה תוך שהוא מקפיד להצמיד אותה לחשמנית- הכל הסוואה לעלבון האמיתי, שהיה באמת מהחשמנית, תגובה 300091. כנראה שהיו לה עוד כמה יציאות עליו, אבל אני מתעצל לחפש. שימו לב לתגובות שלו בכל שלושת המקרים, כשהוא באמת נעלב הוא לא מצליח לשמור על הפוזה של הגדול מכולם, ופתאום הוא מסביר ומסביר נורא ברצינות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על הלינקים, היה שווה בזכות תגובה 443731. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר, אולי כדאי לציין גם את תגובה 443570 , ועוד יותר מזה את הקישור שמובא בה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חייב לציין שזו פעם ראשונה שאני נחשף לתכנים אלו באייל. לסגור ומייד! (סתם, סתם) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהכריכה של עפרונית יחד עם המגיבות האחרות נובעת סתם ממיזוגיניה ישנה וטובה מצדו של מר רדלר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתב "למה רדלר כל כך שונא את גיל לדרמן? כי לדרמן עלה אצלו על נקודות תורפה כואבות..." המממ... לא. אני לא שונא את לדרמן. להפך, הוא היה (ומקווה שעודנו) בחור נבון ומשעשע והתוכנה שכתבנו הייתה מחוות הוקרה משועשעת. בזמנו אפילו הצלחנו להחדיר לאיל פוסט מאותה מכונת לדרמניה, אם כי אין לי מושג היכן אותו פוסט נמצא. מכל מקום, אני למד ממקורות שלישיים שחייו פנו לכיוון שונה לגמרי ואולי אין זה הוגן כלפיו להמשיך לגעת בעניין שהוא, ביסודו, היסטוריה עתיקה ובמיוחד כשהדבר עשוי להיות שלא לרוחו. די בדברים שכתבתי באתרי, אני מניח. כמובן, שמורה ללדרמן הזכות לשנוא אותי, אבל אני חושב שהוא נבון מכדי שיכלה את זמנו בהבלים כאלה. לגבי החשמניות והעפרוניות: כדאי לזכור שהשתתפותי הנמרצת באתר כאן הייתה לפני שנים רבות ואת הנקרולוג כתבתי לא אחרי מחקר ענף אלא כהיזכרות מעורפלת שבה אכן עלה רושם כללי של עפרוניות וחשמניות יתר. עם הגברת העפרונית לא היה לי מעולם שיח ושיג והיא שימשה לי משל בלבד. כמובן שלא כיוונתי לפגוע באדם מסוים ואם כך הובנו הדברים, עם הנפגעים הסליחה. גם עם החשמנית הכבודה, אני חייב להודות, לא זכרתי שהיה לי קשר כלשהו. אני לא עד כדי כך חשוב בעיני עצמי לנטור טינה לאורך זמן לדמויות ממשיות בחיי - לא כל שכן לדמות וירטואלית, והעניין כולו ננשה מפדחתי כקשקש דאשתקד. הדיונים אליהם הפנה "נקמה מתוקה" היו היזכרות מביכה במקצת: מפליא להיווכח על איזה עניינים אידיוטיים מצליחים אנשים, ואני בתוכם, להתרעם ולהתלהם. מכל מקום, לא נטירה הייתה כאן ואף לא טינה. אני מניח שגם ל"נקמה מתוקה" יש בליבו או בליבה עלי, אבל גם את זו ישטפו מימי השכחה. בעוד שבוע האתר יינעל ובעוד שבועיים שנינו נשכח. נ.ב. מחויב המציאות כהסבר: מאחר שהאתר באמת נסגר והכל יינעל ויישכח, כל עניין הידע ברמת תואר ראשון ושני וההצהרות הפלצניות שלי בנושא נובע מעניין די פשוט - בנעורי הפוחזים התפרנסתי לי בדכדוך מה מהכנת עבודות לתואר ראשון ושני ולכן יש אמת בטענה שעוטרתי, גם אם על-ידי שליח, בתארים מסחררים רבים שאף אחד מהם אינו שלי. באופן אישי, אפילו את התואר הראשון שלי לא השלמתי כי התעצלתי לעשות את הספורט (יש עוד חובת ספורט בתואר ראשון?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אתה מודה כאן שהתפרנסת מרמאות ועבירה על כללית אלמנטריים של אתיקה אקדמית? מעניין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו לא רמאות - זו מרידה נגד הרגולציה של האוניברסיטאות! או נגד כפיה ממשלתית! צריך רק דיני חוזים! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעולם לא הכחשתי או נשאלתי, כך שזו אינה הודעה. אני גם לא יודע אם זו עבירה, שכן אני לא הייתי תלמיד המוסדות. העבירה, כך נדמה לי, היא על צידם של אלו שהציגו את פרי עבודתו של אחר כשלהם. ואולי אני דווקא עבריין. אני לא מכיר את לשון החוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העבירה שלהם היא ''קבלת דבר במרמה'', והעבירה שלך היא סיוע בדבר עבירה. אבל אני התייחסתי לעבירה האתית והמוסרית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אבל בזבזתי כבר את הכסף, אז זה לא נחשב. חוץ מזה, נהניתי מכמה דברים (קרימינולוגיה, פילוסופיה של הדתות) אז זה עוד יותר לא נחשב. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |