 |
|
 |
||
|
||||
 |
באותו רגע מסויים קיויתי שתהיה לתגובה, ובייחוד למילה "נזק", השפעה חיובית כלשהי על מישהו. למען האמת, זוהי תקווה נואלת. כללית, אני מסכימה אתך, אם כי נראה לי שברגע שתהיה חקיקה שתמנע, למשל, את הופעת המילה "רפואה", "מרפא" ודומותיהן בצמוד לכל ההגדרות האלטרנטיביות שמקורן אינו במוסדות לימוד המוכרים ע"י המל"ג - זה כשלעצמו *כבר* יעזור לחלק מהאנשים להחליט להשאיר את כספם בכיסיהם במקום למסור אותו לרמאים ומאחזי עיניים. מעבר לאקט פשוט כזה, אכן - קשה למצוא דרך חוקית למנוע את המפעל המאסיבי של גזילת כספים הקרוי "רפואה אלטרנטיבית". ה"הסדרה" היעילה היחידה יכלה להיות, אולי, כזו שבה היו נלקחים כל ה"אלטרנטיביים" לזניהם ולמחלקותיהם ונשלחים אחר כבוד לעבוד בעבודות יצרניות. לשם כך דרושים מוסדות שלטון חזקים, נחושים, והחשוב מכל - בלתי-דמוקרטיים. לצערי, עלי להודיע בזאת כי אני אינני מתכוונת ללכת לפוליטיקה, וגם אם ארחיק ראות - אינני רואה את הדיקטטור חסר הרחמים שיעשה את העבודה במקומי. אם אתה מכיר מועמד מתאים - שלחהו הלום :-]. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הצעד המתואר בפסקה השנייה שלך לא נראה לי יעיל. אנשים משלמים הון גם לאורן זריף, למשל, שכלל לא קורא לעצמו ''רופא'' (או לפחות זה לא מופיע במודעה שלו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מומלץ לכתוב כאן שמות של אנשים מופלאים למיניהם. בעזרתו האדיבה של גוגל זה כמו להשאיר חתיכת עוגה(*) בלי לחשוב על הזבובים שבדרך. ________________ * לא נעים לי לכתוב חרא |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזריפים אמורים, למיטב הבנתי, להיות מטופלים ע"י שלטון החוק, כמו כל הרמאים האחרים. מתוך זהירות, ניסחתי: "... חקיקה שתמנע, *למשל*, את הופעת המילה 'רפואה', 'מרפא' *ודומותיהן*...", ובהמשך סייגתי ואמרתי: "זה... *יעזור* ל*חלק* מהאנשים להחליט להשאיר את כספם בכיסיהם..." - לחלק! - אף פעם אי אפשר להציל את כל העולם בעזרת החוק - לא מרצח, לא ממקרי הטרדה מינית שטיבם המשפטי אינו ברור, לא מגניבת ארנק פשוטה - וגם לא מרמאויות מתוחכמות יותר. אני לא באה לומר שהישועה טמונה באיסור השימוש במילה ועוד מילה ועוד אחת ובסופו של תענוג בחצי מן המילון העברי. כללית, הגבתי בקריצה שהרי אני באמת לא משתגעת עד כדי כך על חברה שתהיה לא-דמוקרטית (רק קצת, נו, לצרכים מסויימים...). המחשבה היא לבדוק אפשרויות חקיקה לשם *הגנה* על הציבור התמים והבור מפני גזלנים - ואגב, המילה "בור" היא עוד נעימה, יחסית - ירון לונדון כינה את זריף, עפ"י ויקי - "שוטה העושה כסף מטיפשותן של הבריות". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר לי פעם שראיתי פרסומת של אורן זריף. ''אורן זריף-ריפוי בשיטת הסוגסטיה'' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחתי שהוא כיכב מדי פעם גם באייל. דיון 2096, תגובה 524786, ויש עוד גם בדיונים אחרים. רגע רגע... אתה אומר שהמילה "ריפוי" מופיעה בפרסומות שלו? ברקת! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברקת דיברה על העובדה שהוא לא קורא לעצמו רופא. מה שההודעה שציטטתי אומרת זה שהוא מרפא (מה שנכון) ושהוא עושה את זה בשיטת הסוגסטיה ( מה שמאוד נכון וההפתעה היא שהוא כתב את זה במודעה שלו). הפרסומת היותר שכיחה שלו היא ''ריפוי בשיטת התת מודע'' שגם אפשר אולי להגיד שיש בזה משהו אבל זה יותר גבולי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בפירוש יודע שזה נכון שהוא מרפא? יש לך הוכחות אובייקטיביות, לא מהפרסומים שלו? עד כמה שאני מבין, אולי אפשר להרגיע כאבי ראש ודברים כאלה בסוגסטיה, אבל סרטן, כמו שהוא טוען? לפי קטעים ביוטיוב יוצא שהוא גם רמאי וגם לא חכם גדול ואני מתאר לי שיש מאחורי הקלעים איזה מוח שעושה את רוב העבודה. מהנסיון שלי בעצמי יש כאבים שעוברים לבד אחרי כמה זמן, לפעמים חודשים ולפעמים אפילו שנה או יותר. מבלי להיות "אנטי" בכוונה, נראה לי שאם אני הייתי מוציא על פרסום 36 מליון ש"ח בשנה, כמו שהוא אמר לירון לונדון, והייתי מעסיק 35 עובדים, גם אני הייתי מצליח לשכנע המון אנשים שאני ריפאתי אותם. חוץ מזה הוא מדבר לא רק על סוגסטיה אלא על המון דברים אחרים שקשורים באסטרולוגיה בנומרולוגיה ובמה לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
===>"עד כמה שאני מבין, אולי אפשר להרגיע כאבי ראש ודברים כאלה בסוגסטיה, אבל סרטן, כמו שהוא טוען?" אל תזלזל בסוגסטיה, דבר ידוע שכדורי פלסבו (שמאוד מזכירים סוגסטיה) מרפאים מחלות באחוזים לא רעים בכלל, בגלל זה בכל ניסוי יש גם כדורי פלסבו. ולא אמרתי שהוא מרפא סרטן, אבל יש אנשים שנכנסים חולים ויוצאים בריאים. ===>"חוץ מזה הוא מדבר לא רק על סוגסטיה" ברור שלא. להגיד שהוא מרפה בסוגסטיה זה כמעט כמו להגיד שהוא שרלטן. העובדה שהוא בכלל אמר את זה זוהי ההפתעה. ועוד הערה: אם אתה יודע יש דבר שנקרא דיבוק, לא יודע אם זה השם המדעי אבל אני מניח שאתה יודע על מה אני מדבר. הטיפול שהרבה פסיכולוגים נותנים הוא שליחה לאנשי דת שיעשו להם טקס. וזה הרבה פעמים מצליח הסיבה היא כמובן סוגסטיה, כך שגם המדע מכיר בכח הסוגסטיה (הוא בוחר לא להשתמש בזה אך זה כבר דיון אחר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אשמח ללינק על הדיבוק. חשבתי שזאת רק אגדה אורבנית, או ניפוח של מצב פסיכוטי כלשהו. באמת שולחים לאנשי דת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודעת לגבי דיבוק - יודעת שלפרנואידים למשל הרופאים לפעמים מארגנים משפטים נגד מי שהם טוענים שרודף אותם, עם ''תובעים'' ו''שופטים'' והכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה לינק על הדיבוק http://www.somer.co.il/articles/1993.%D7%90%D7%99%D7... בלינק נטען שיש לשתף תהליכים מסורתיים בתוך הטיפול, אבל ידוע לי שיש גם שליחה לאנשי דת. כמו כן יש בלינק דוגמה לנערה עם דיבוק והטיפול בה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והנה לינק שאומר במפורש שהפסיכולוגים הקונבנציונלים מעדיפים לשלוח למטפלים אלטרנטיבים מתוך העדה http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2302997,00.h... ספציפית כתבה זאת מדברת על ה"זאר" או ה"דיבוק האתיופי". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין מאוד. תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והיה גם המקרה המצחיק ההוא, שקיבל אז פרסום רב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הספר הזה מכיל מאמרים שנכתבו לכבוד פרופ' רוטנברג המכונה ''אבי הפסיכולוגיה היהודית'' שמוצא כוחות תרפיוטיים בקאנון היהודי, במדרש, באגדה וכו'. יש בו מאמרים שמתארים טיפולים באנשים דתיים (ולא-דתיים) בעזרת אלמנטים יהודיים ופולקלוריסטים יהודים. למשל טיפול באין-אונות שבאה ממקור אמוני ועל טיבעי יהודי או נוצרי בעזרת אמצעים דתיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הייתי מוציאה 36 מ' ש"ח בשנה על פרסום, הייתי עוצרת את כל המודעות, מבטלת את כל פגישות ה"ריפוי", וחיה עד שארית חיי מהסכום הזה (בהנחה האקטוארית שלא נותרו לי יותר מ-100 שנה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא האם הוא מאמין בזה. (כלומר: שנותרו לו פחות ממאה שנים לחיות) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהתחשב בזה שלא צריך לעבוד, אפשר לקנות בית באיזה חור יפה ומרוחק ולחיות טוב מאד גם במשך 200 ואפילו 250 שנה (בהנחה שהמערכת הבנקאית אמינה מספיק). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת שאני כבר זמן מה מנסה לחשב מתי הגיל הכי מוקדם שבו אוכל לצאת לפנסיה (ולהתקיים ממנה). לצערי, בכל צורות החישוב האפשריות יש לי עוד איזה 20 שנה של דד-ליינים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם מערכת בנקאית אמינה לחלוטין בוואקום אפשר לחיות אינסוף שנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשמע, אפשר לחיות עם בן/בת זוג, אפשר לחיות עם כלב, אפילו לבד אפשר לחיות, אבל לחיות עם מערכת בנקאית, ועוד בוואקום? לא עדיף כבר למות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי מה עדיף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרווח הוא ההבדל בין הההוצאות להכנסות, לכן הפסקת המודעות לא תעזור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה את צריכה להניח הנחות אקטואריות במקום לקנות אג"ח ממשלתי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובמה יעזרו לי אג"ח ממשלתיות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יספקו לך הכנסה בלתי מוגבלת בזמן. רבית שנתית של אחוז אחד בלבד על 36 מליון ש"ח מהווה הכנסה חדשית של 30,000 ש"ח. רבית כזאת (נטו) ניתן לקבל בקלות באג"ח צמודות, כלומר הקרן אינה נשחקת כלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שעוד כמה היו עושים כמוך לו לפתע היה נופל עליהם סכום כזה. המצב שונה כאשר מדובר בכסף הנובע מעסק אותו בנית בעמל ובגאווה והצלחתו הינה חלק מתחושת הערך שלך. במקרה זה, נדמה לי שרבים מן האנשים לא היו פורשים עם סכומים כאלו, גם בהגיע גיל הפרישה. באופן כללי, לפחות מניסיוני הפרטי, דווקא אצל קבוצה זו(- אנשים), אצל רוב המרוויחים מעל אישזהו סף, השיקול הכספי אינו המוביל בבחירותיהם התעסוקתיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, זה מסביר את העובדה שכוכבי רוק בני 60 פלוס עדיין יוצאים לסיבובי הופעות. אני חושבת שלי אישית זה היה מספיק - לא הייתי פורשת מעשייה, רק מעבודה כאילוץ. בטח היה לי כייף לשמור על 5 שעות עבודה בשבוע, נגיד. או להפוך את העבודה לתחביב (במקום ההמלצה הידועה לעשות את ההפך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמביא למקרים כאלו: (חיים פרועים בבית האבות) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדהים. מעניין מה החומר הזה שהאחיות מזריקות להם כל בוקר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |