בתשובה להאייל האלמוני, 13/08/09 15:40
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520381
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 13/8/2009, 15:58
אלמנים: כאן אין ברירה. אין אמא. זה או אבא או לא־כלום.

גירושים: באופן כללי כיום רוב הסיכויים הם שהילדים יעברו לרשות האם (למיטב הבנתי). אם כי כמובן כל מקרה לגופו.

כמוכן בשני המקרים לא מדובר על מצב ידוע מראש. נוצרה בעיה וצריך לתת לה פתרון. אבל מה שהאלמוני הקודם שואל הוא האם צריך מראש ליצור את הבעיה.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520382
האייל האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ה', 13/8/2009, 16:19
תמיד יש ברירה. סבא וסבתא, דוד ודודה, משפחה מאמצת, משפחה אומנת, בית יתומים... אותן אפשרויות שעומדות בפני הילד שלא התקבל לאימוץ על ידי המשפחה ללא אם.

למה בגירושים "כל מקרה לגופו" ובאימוץ לא?

גם באימוץ הבעיה קיימת. ז"א יש לך ילד ללא הורים, ילד שהמדינה החליטה שהוריו לא מסוגלים לטפל בו או ילד שהוריו החליטו שאינם מסוגלים לטפל בו. וגם כאן צריך לתת פתרון לבעיה. וגם כאן סביר שתיצור בעיה חדשה. מה שהאלמוני אומר זה שהבעיה של "משפחה ללא אם" היא כל כך יותר חמורה מהבעיה של "משפחה ללא אב" או מהבעיה של "משפחה עם אב ואם שלא מדברים זה עם זו" שאת הראשונה הוא פשוט מונע קטגורית ואת האחרונות הוא בודק כל מקרה לגופו.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520383
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 13/8/2009, 16:31
ההנחה הבסיסית כיום היא שהילד צריך להשאר עם הוריו אם אין סיבה טובה מאוד. אם יש רק הורה אחד: הילד הולך אליו. סבא, סבתא, דוד ודודה, נכדים ונינים: זה רק אם ההורים (או הורה היחיד שנשאר) לא מתפקדים.

בגירושים צריך להחליט מי משני ההורים יקבל את הילד. כאמור: יש העדפה כללית כיום לאם אולם שני ההורים הם מועמדים לקבלת החזקה.

אבל כאן אנו עוסקים בשאלה שונה. אין עדיין משפחה. אנחנו שואלים האם ראוי שתהיה משפחה כזו. שאלה דומה, אך מעשית יותר: האם אותו יחיד/זוג/שלישיה יכולים/ראויים להגיש בקשה לאימוץ?
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520384
האייל האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ה', 13/8/2009, 16:42
לא שאלתי על ''ההנחה הבסיסית כיום'' אלא על ההנחה של האלמוני (לא ברור לי מה גרם לך לחשוב אחרת).
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520387
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 13/8/2009, 16:57
אותו אלמוני כתב כאן ''ילד צריך אבא פחות משהוא צריך אמא''. אין משמעות האמירה הזו ''ילא לא צריך אבא''.

נראה לי שבשלב זה אפרוש מתפקידי כדוברו הרשמי ואשאיר לזוג האלמונים להתנגח בצוותא.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520392
האייל האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ה', 13/8/2009, 18:46
עשית עבודה טובה, תודה.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520417
ידידיה • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 13/8/2009, 20:43
אפשר לפרש קצת אחרת: עדיפה משפחה קיימת. אם צריך משפחה חדשה לגמרי, נעדיף משפחה עם אם.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520450
האייל האלמוני • בתשובה לידידיה יום ה', 13/8/2009, 22:32
אנסה לנמק את ההסתייגות שלי מההתחלה. אנחנו, כחברה, נמצאים במצב בו לכל ילד בריא וצעיר שמוצא לאימוץ יש מאות משפחות שמעוניינות לאמץ. לכן אנחנו מרשים לעצמנו לברור טוב טוב את המאמצים. כל מי שרוצה לאמץ ילד צעיר ובריא בארץ צריך לעבור עשרות בדיקות פרטניות כולל בדיקה רפואית, פסיכולוגית, סוציולוגית, כלכלית, תרבותית ועוד, כשהמניע לכל הבדיקות הוא הרצון בטובת הילד.

עכשיו, נגיד שיש לנו סטטיסטיקה שאומרת שבממוצע 75% מהמשפחות עוברות את כל המבחנים, אבל רק 32% מהמשפחות עם אם שנולדה במזל צבי עוברות את המבחנים ורק 30% מהמשפחות עם אם שנולדה במזל סנאי עוברות את המבחנים. אין לנו שום הסבר סיבתי לסטטיסטיקה.

האם היית פוסל קטגורית את כל המשפחות עם אם שנולדה במזל סנאי? זה נראה לי מוזר. אם אין לך הסבר, ובמילא יש לך מבחנים אמינים שיכשילו את אותם 60% מההורים הכושלים פוטנציאלית, למה לא לבדוק לכ מקרה לגופו? למה לפסול קטגורית? הרי אתה מפספס הרבה הורים טובים פוטנציאלית רק בגלל תאריך הלידה שלהם.

אבל, נגיד שהחלטת כן לפסול את אותן אמהות, האם לא היית מפעיל את אותו שיקול על הצבאים? ההבדל של 2% נראה לי זניח למדי לעומת ההבדל של 43% (וכאמור, מראש העמדה של פסילה קטגורית ללא הסבר סיבתי נראית לי לא מנומקת ומנוגדת לטובת הילד).

עכשיו, תחליף את הסנאים במשפחות ללא אם ואת הצבאים במשפחות ללא אב... קאפיש? על פניו, העמדה של האלמוני נראית כמו רציונליזציה לגישה לא רציונלית.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520460
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 13/8/2009, 23:30
ילד לא צריך לגדול עם שני אבות, זה לא נורמלי, זה לא בסדר, זה עיוות של המשפחה (זו הגישה הלא רציונלית שלי).
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520510
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 14/8/2009, 11:36
אתה סתם שמרן מיושן (ותשאר כזה כל עוד תחגוג את אי הרציונליות של עצמך במקום לנסות ולתת נימוקים טובים יותר).
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520653
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 15/8/2009, 23:31
ואולי אתה סתם מנסה להתעלם מאינסטינקטים בריאים ונכונים לטובת איזה ליברליזם אמורפי?
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520661
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 16/8/2009, 0:21
אולי, אבל האינסטינקטים שלי לא אומרים לי כלום נגד הדברים הללו והליברליזם דווקא נראה מאוד קונקרטי ומחובר לחיים של אנשים אמיתיים בעולם האמיתי.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520674
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 16/8/2009, 3:07
גולף הוא משחק בורגני
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520781
האייל הרנדומלי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 16/8/2009, 16:27
מה האינסטינקטים שלך אומרים על אימוץ ילדים ע"י טרנסגנ'נדרים?
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520819
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל הרנדומלי יום א', 16/8/2009, 21:18
שום דבר מיוחד.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520821
האייל הרנדומלי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 16/8/2009, 21:24
נראה שאתה ליברל מושלם.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520866
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל הרנדומלי יום ב', 17/8/2009, 10:31
נראה לי שאתה פשוט לא קולע לסוג האנשים שאני לא סובל.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520872
האייל הרנדומלי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 17/8/2009, 12:30
מצביעי קדימה? אנשים ששומעים מוזיקה מהפלאפון במקומות ציבוריים? דידי הררי?
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520877
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל הרנדומלי יום ב', 17/8/2009, 12:54
יפה!
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520464
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 13/8/2009, 23:43
בשביל למצוא מתאם בין סיבות לא צריך בהכרח למצוא גורם.

אם יש מאפיין טוב יותר מאשר "מזל צבי" לשיעור אי־ההתאמה הגבוה (לדוגמה: ציונים נמוכים בגאוגרפיה), אפשר להשתמש בו. אולם מבחן שמצליח בהסתברות לא רעה לפסול הרבה משפחות לא מתאימות הוא רעיון לא רע בהנתן שממילא יש עודף משפחות שרוצות לאמץ ולא כולן תוכלנה לקבל ילדים.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520469
האייל האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ו', 14/8/2009, 1:00
זאת כבר פעם שלישית שאתה מוכיח בעיה בהבנת הנקרא. חבל.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520473
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 14/8/2009, 1:48
ניסיתי להבהיר שיש לי בעיה עם המשפט "ובמילא יש לך מבחנים אמינים שיכשילו את אותם 60% מההורים הכושלים פוטנציאלית, למה לא לבדוק כל מקרה לגופו?". הוא הופך אותה ללא רלוונטית לעניינינו.

במקרה שלנו ההשערה היא שחוסר אב או חוסר אם הם דווקא גורמים משפיעים.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520886
האייל האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 17/8/2009, 13:48
ואם היה מבחן שמצליח בהסתברות לא רעה לפסול את המרוקנים כהורים מאמצים?
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520889
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 17/8/2009, 13:59
אם היה מבחן שפוסל את כל שולפי הסכינים ואם במקרה רוב המרוקנים היו שולפי סכינים: הפסילה היתה מוצדקת.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520479
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 14/8/2009, 3:55
הפתיל הזה עורר אצלי לפתע את השאלה אם גבר בודד בארץ יכול לאמץ ילד עפ"י חוק? אני מכירה כמה נשים שאימצו ילדם לבד, אבל עוד לא נתקלתי בגבר שעשה זאת.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 525309
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 16/9/2009, 17:53
לפי אוסף שאלות באתר "משפחה חדשה": http://www.family-law.co.il/he/adoption

האם רווקה יכולה לאמץ ילד בארץ?
לא! על פי החוק רק זוג נשוי יכול לאמץ ילד, בישראל, למעט מספר חריגים. ככלל, החוק איננו מאפשר לרווק/ה לאמץ ילד.

וגם, אם יאמץ בחו"ל:
האם יש הכרה ישירה או אוטומטית בארץ לצו אימוץ שניתן בחו"ל?
לא!
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 525311
האייל האלמוני • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 16/9/2009, 17:59
קצת מוזר, אני מכירה לפחות שלוש נשים שאימצו ילדים לבד, יל'דה אחת מסיביר ושני ילדים מארגנטינה. קשה לי להאמין שהן עוברות על החוק.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 525313
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 16/9/2009, 18:10
לא טענתי חו"ח שהן עוברות על החוק. יכול להיות שהן קיבלו אישור מיוחד (מבית משפט?), או שהן אימצו בחו"ל וקיבלו אישור בארץ מבית משפט, או שהן לא מוכרות כמאמצות אלא רק כאפוטרופוסיות של הילדים (כשחיפשתי קצת ראיתי שכנראה יש מעמד חוקי של אימוץ ומעמד שונה של אפוטרופוס). אולי תשאלי אותן ותספרי לנו מה המצב החוקי שלהן?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות