בתשובה להאייל האלמוני, 13/08/09 22:32
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520464
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 13/8/2009, 23:43
בשביל למצוא מתאם בין סיבות לא צריך בהכרח למצוא גורם.

אם יש מאפיין טוב יותר מאשר "מזל צבי" לשיעור אי־ההתאמה הגבוה (לדוגמה: ציונים נמוכים בגאוגרפיה), אפשר להשתמש בו. אולם מבחן שמצליח בהסתברות לא רעה לפסול הרבה משפחות לא מתאימות הוא רעיון לא רע בהנתן שממילא יש עודף משפחות שרוצות לאמץ ולא כולן תוכלנה לקבל ילדים.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520469
האייל האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ו', 14/8/2009, 1:00
זאת כבר פעם שלישית שאתה מוכיח בעיה בהבנת הנקרא. חבל.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520473
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 14/8/2009, 1:48
ניסיתי להבהיר שיש לי בעיה עם המשפט "ובמילא יש לך מבחנים אמינים שיכשילו את אותם 60% מההורים הכושלים פוטנציאלית, למה לא לבדוק כל מקרה לגופו?". הוא הופך אותה ללא רלוונטית לעניינינו.

במקרה שלנו ההשערה היא שחוסר אב או חוסר אם הם דווקא גורמים משפיעים.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520886
האייל האלמוני • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 17/8/2009, 13:48
ואם היה מבחן שמצליח בהסתברות לא רעה לפסול את המרוקנים כהורים מאמצים?
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520889
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 17/8/2009, 13:59
אם היה מבחן שפוסל את כל שולפי הסכינים ואם במקרה רוב המרוקנים היו שולפי סכינים: הפסילה היתה מוצדקת.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות