ראובן, אם תבדוק את תגובותיי באייל, תמצא שאיני מן המושכים פתילים על קולו של יוד. אבל מה שקרה כאן הוא סהרורי לחלוטין. אף איני רואה טעם להסביר מה הפגם היסודי בתגובות שכן הגיעו, אך אתן דוגמאות לתשובות אפשריות לשאלה המאוד הפשוטה שנשאלה.
1. בשנת xxxx ביצעה ישראל את פעולת yyy, מה שלפי הסטנדרטים הבינ"ל המקובלים נחשב לרע וזה אכן גונה ע"י הקהילה הבינ"ל. אבא אבן, שהגיב אז לגינויים, הסביר בנאומו באו"ם ש"השואה הנוראה שעבר העם היהודי נותנת לישראל זכות מלאה לפעולות מסוג זה". 2. טוב, אתה לא מצפה שהדברים יוכרזו בגלוי שההצדקה לאיזשהו דבר מגונה יוצדק באמצעות השואה, אבל הדבר נעשה בעקיפין. שני מקרים ספציפיים מייצגים:... 3. לא זה מה שאמר חומסקי. טול קורה מבין עיניך לפני שאתה רומז לאנשים על בעיותיהם בתחום הבנת הנקרא ומעטר את ההתנשאות הרגילה שלך בסיפורים משעממים:
"Holocaust is being exploited, viciously so, by apologists for Israeli repression and violence."
למקרה שהקורה מסתירה לך משפט זה, חומסקי רק טען שהמסנגרים על ישראל בחו"ל משתמשים בטיעון זה מידי פעם. קאפיש?
|