בתשובה לטווידלדי, 09/05/09 21:39
כמה נתונים טריים על התועלת בבחינות לשכה. 510203
האייל האלמוני • בתשובה לטווידלדי שבת, 9/5/2009, 23:08
אנא הבהר את המשפט המסיים של תגובתך.
כמה נתונים טריים על התועלת בבחינות לשכה. 510205
טווידלדי • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 10/5/2009, 0:08
בניסוח אחר, השימוש בטיעון 'הייצוג הפלילי ייפגע' איננו רלוונטי ומסתבר שגם לא היה רלוונטי בעבר. אם לפני הקמת הסנגוריה 30% מהנאשמים הפליליים זכו לייצוג, הרי שהמספר אז לא היה מספיק - או שהנכונות לייצג פרו-בונו לא הייתה מספיקה. אם כיום 700 עורכי דין פליליים בלבד מייצגים כמחצית מהנאשמים (ובין 60%-70% מהנאשמים המיוצגים בידי עורכי דין), הרי שוב - הגידול או ירידת המספר או מאמציה של לשכת עורכי הדין אינם רלוונטיים שוב לזה ממילא.
כמה נתונים טריים על התועלת בבחינות לשכה. 510206
טווידלדי • בתשובה לטווידלדי יום א', 10/5/2009, 0:10
אה, ושכחתי: גם השינויים בקושי המבחן בהתאם למצב-הרוח של הלשכה, ולא בהתאם לרמת הידע הנדרשת, גם הם בעייתיים כמובן. משל למה הדבר דומה? לזה שבשנה מסויימת היה עודף מרדימים (ההפך הוא הנכון, אבל בשביל הדוגמה) ולכן בשנה הבאה המטרה היא להכשיל את רוב המרדימים, גם אם רמתם מספיקה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות