בתשובה להעלמה עפרונית, 17/04/09 1:01
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בואי נראה. אם אני אמריקאית לבנה, וגם אני מעולם לא טרחתי לנצל את זכות ההצבעה שיש לי כבר תקופה לא קצרה, ואילו בבחירות האחרונות הצבעתי למקקיין כי ידעתי שהוא לבן המתמודד מול מועמד שחור? האם במקרה זה אני כן גזענית? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
את לא חושבת שיש הבדל בין הצבעה למועמד מקבוצה הגמונית שנציגים שלה מחזיקים כעניין שבשגרה בעמדות מפתח והנהגה לבין הצבעה למועמד מקבוצה שהייתה חסומה עד כה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שיש הבדל (הבדל גדול!). ואגב, לו אני אמריקאית - שחורה, לבנה, צהובה או ירוקה - הייתי מצביעה לאובמה בכל מקרה: הוא ודאי עדיף על מקקיין, אם גם מפחיד יותר. ועדיין, הצבעה לפי צבע העור בלבד היא גזענית על פי הגדרה. אפשר לומר שהיא גם מוצדקת במקרים מסוימים, כמו במקרה הזה, אבל מבחינתה הסובייקטיבית של אותה שחורה שתיארתי, היא גזענית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהמשמעות של גזענות היא ייחוס תכונות לפרט בהתבסס על שייכותו לקבוצה. בחירה במועמד שחור בנסיבות באלה, לא מייחסת לו תכונות מסוימות ''כי הוא שחור''. זו בחירה שאומרת ''צריך מישהו מהקבוצה'' לא כי הקבוצה הזו עדיפה או מתאימה או ראויה יותר, אלא כי בחירה כזו תפתור בעיה מסוימת בנסיבות הנוכחיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי ההגדרה שהבאת לגזענות איננה מספקת. אם אני מסרב להעסיק ערבים כי אני שונא ערבים אני גזען (אפילו שאינני מייחס תכונות אישיות בהתבסס על הקבוצה). אם אני מנחש שאפריקאי הוא כהה עור ומתולתל אינני גזען (אפילו שאני מייחס בטעות תכונות אישיות בהתבסס על הקבוצה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אבל לצורך הנקודה שלי חשבתי שזו הגדרה מספיקה. (למרות שאפשר אולי לומר שאתה מסרב להעסיק את הערבי הספיציפי, כי אתה מניח שתשנא אותו, לא? אבל אני לא אתעקש על זה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה אובמה עדיף על מקקיין? הרי האיש לא עשה שום דבר מעשי בחייו מלבד היותו 'פעיל חברתי' בשיקאגו, תוך התבססות במימסד הדמוקרטי הרקוב ביותר באילינוי (ע"ע היסטוריית המושלים הנשפטים בעוון שחיתות, גניבה ויתר מעלות טובות. כולל הנוכחי וקשריו עם רם עמנואל). מאימתי פוליטיקאים מהווים דוגמא לאנושות? אני דווקא דוגלת בגישה קצת פחות יח"צנית של מדעי הטבע וחוקריהם, מאשר אסופת עו"ד המהווים רוב בממשלי רוב המדינות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה פעיל חברתי זה כלום? אולי האמריקאים במשבר הנוכחי, לא רק השחורים אלא גם כמה לבנים - אולי מה שהם רוצים כרגע, ואפילו צריכים, זה דווקא פעיל חברתי? ומה כבר מקקיין הספיק לעשות ב-72 שנותיו, שאובאמה בן ה-47 עוד לא עשה? הלך לאקדמיה הצבאית הימית והצליח לסיים במקום 894 מתוך 899? להיות אפס כזה זה באמת הישג חד פעמי. אבל שלא תטעי ובלי קשר להון הפוליטי שהוא עשה מהקריירה הצבאית, הכוונה של השאלה היא מה הוא עשה בשביל אמריקה, לא בשביל התחת הפרטי שלו. יש לשאלה הזאת תשובה ברורה? (מה שהוא עשה בשביל התחת הפרטי זה ידוע - העיף את האישה הראשונה ואז לקח לו את החותן הנכון, מחיאות כפיים!). חוץ מזה לאובאמה יש סגן ולמקקיין יש את פאלין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ומה כבר מקקיין הספיק לעשות ב-72 שנותיו, שאובאמה בן ה-47 עוד לא עשה?" מתוך וויקיפדיה: "באמצע 1968 מונה אביו של מקיין למפקד הפיקוד הפסיפי של צבא ארצות הברית, ושוביו של מקיין הציעו לו להשתחרר, הן לשם יחסי ציבור, והם לשם גרימת דמורליזציה אצל החיילים האמריקנים שיראו שבעלי ייחוס זוכים ליחס מועדף. אולם מקיין סירב להשתחרר אלא אם כן כל מי שנלקח לפניו בשבי ישוחרר גם" מעט אנשים עשו דבר כזה בחייהם, וסביר להניח שרובנו (כולל אתה, אני או אובאמה) היינו בוחרים דווקא להשתחרר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי מתוך מודעות לסיפור הזה. לא ארחיב עכשיו בניתוחים על הלחץ המשפחתי-חברתי הגורם לאדם להחליט החלטה כזאת, והדברים האלה קורים גם אצלנו בצבא, בצורות אחרות. גם אם היה זה מעשה מעורר הערצה של גבורה וחברות - השאלות בפתילון הזה עוסקות בכישורי הנשיאות של אובאמה ומקקיין, ועם כל הכבוד - הסיפור הזה, בכל נפלאותו, לא היה הופך את מקקיין לנשיא טוב יותר. הבנתי שהברמנית, שדיברה בזלזול על אובאמה כמי ש''לא עשה שום דבר מעשי בימיו'', לא היתה מעוניינת בשיחות רגשניות על החיים האישיים של שני המועמדים. לכן לא הרחבתי בסיפור פרשיית האהבים-באויר (במטוסים ובסגנון חוג הסילון) של מקקיין בנישואיו הראשונים למי שתהיה אשתו השניה, בת לאב שכדאי מאוד ליצור איתו קשר משפחתי. מאותה סיבה גם לא הרחבתי בסיפור גירושיו מאשתו הראשונה, לאחר שעברה תאונה קשה ונשארה מרותקת לכסא גלגלים. זהו סיפור מכוער מאוד הבנוי מיצרים אישיים חזקים ואינטרסים קרים ומחושבים, והוא מאיר את פרק הגבורה הוייטנמי באור קצת שונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העובדה שאדם מוכן לקבל החלטה כזאת בהחלט מעידה על כשרון קבלת ההחלטות שלו, וזה דבר שאנחנו כן רוצים מהמנהיגים שלנו. אני לא יודע עם מקקיין היה הופך להיות נשיא טוב יותר אילו היה נבחר, אבל לא אהבתי את היחס המזלזל שלך לאדם שהוא בשורה התחתונה גיבור (בדיוק, אגב, כמו שלא אהבתי את היחס של הרפובליקאים לפני 4 שנים לג'ון קרי, אגב גיבורים שיודעים למי להתחתן...) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הצליח לסיים במקום 894 מתוך 899? להיות אפס כזה זה באמת הישג חד פעמי." חד פעמי? חמישה אחרים הצליחו הגיעו להישג עוד יותר מרשים, רק באותו מחזור! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינתי הוא עדיף כבר מהיותו דמוקרט (ואנא חסכי לי את ה''ריקבון המחנה הדמוקרטי''. ריקבון יש גם במחנה האחר, והוא לא מצומצם במיוחד). צבחינת כלל האמריקאים הוא עדיף משום שהכיוון הכלכלי שהוא נוקט מוצלח בהרבה ממה שמקקיין היה עושה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה, גם לתגובה למעלה; אני סבורה כי אובמה רע לאמריקה ולעולם. איש מאוד פיקח ומלא כאריזמה. עם זאת, נטול כל ידע ניהולי ופרקטיקה של ממשל. ג'ורג' W בוש עם כל פגמיו בא ממשרת מושל טקסס. קלינטון מארקנסו. אובמה התמחה בעיקר בתמרונים בין האירגונים השונים של הדמוקרטים באילינוי והפוליטיקה הפנימית בשיקאגו. המקום הכי מושחת באמריקה. אין לו מושג קלוש בכלכלת שוק. הוא מחזיק בעמדות סופר רדיקליות. האנשים שבחר למשרות רמות התגלו כרמאי/משתמטי מיסים מהסוג הירוד. בזירת החוץ הוא חווה חבטות בלתי פוסקות. צ' קוריאה מצפצפת עליו מראש המקפצה הגרעינית. כנ"ל אחמדיניג'אד הדורש התנצלות אמריקאית (אולי על אחזקת צוות שגרירות ארה"ב כבני ערובה. הוא היה שם). נאט"ו לא נענית לבקשתו להגביר מעורבות באפגניסטאן, ותורמת 5000 חיילים בלבד למאמץ. ההישג היחיד שלו עד כה הוא עצם בחירתו לנשיא. עד כמה שאני מכירה את המערכת האמריקאית (וזה די מעט) עיקר ההישג קשור לאירגונים כדוגמת ACORN שרשמו מצביעים (שחורים) תמורת הבטחת תשלום. מה שמנוגד לחוקת ארה"ב. אובמה הוא נשיא בעייתי ביותר מבחינת החוקה. עובדת היותו חצי שחור מחפה על המון מגרעות. מאז ג'ימי קרטר לא היה בבית הלבן נשיא כה גרוע ובלתי כשיר למשרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כדאי לזכור שמול אובאמה לא התמודד בוש אלא דווקא מקקיין, שגם הוא כמו אובאמה היה סנאטור ולא עשה יותר מידי דברים בחיו הפוליטייים (הארוכים מאד, אגב). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את מפספסת לחלוטין את תפקיד הנשיא. א.''אין לו מושג קלוש בכלכלת שוק.'' אובמה לא מספיק מתוכנת לפי כלכלת השוק. מאחורי האמירה שלך ניצבת התפיסה שהיה רצטי ששר הוצר יהיה כלכלן מיקצועי. נשיא צריך להות פוליטיקאי חכם ומה שהוא מביא למערכת היא תפיסת עולם ומנהיגות. כל אדם אינטליגנטי מבין מהי כלכלת השוק - היכן חוזקה והיכן כשליה. את מבלבלת בין מנכ''ל לבין פוליטיקאי- אינך היחידה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אני שואל אותך, אם הוא מינה משתמטי מיסים זה לא מוכיח שהוא א) מבין היטב בכלכלת שוק ב) למעשה רפובליקאני שלא יצא מהארון? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |