בתשובה לניק ניים, 12/02/09 10:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בגדול הניתוח שלך נראה לי נכון. הטרגדיה של קדימה היא שהיא זכתה ביותר מנדטים מהליכוד ( אבל עוד יש את קולות החיילים, נחיה ונראה.). הקואליציה המתבקשת באמת היא ליכוד , קדימה ו ש"ס או ישראל ביתנו ( אבל כנראה לא שניהם יחד), עם תמיכה מבחוץ של מפלגות ימין ודתיות אחרות בראשות נתניהו. למה בראשות נתניהו? כי ש"ס או ליברמן צריכות את מראית העין של ממשלת ימין. קדימה היתה יכולה להוות גורם ממתן בממשלה כזאת וגם לספק לליכוד את הרספקטביליטי כלפי האמריקאים וכולי. אבל קדימה לעולם לא תוכל להיות שותפה בקואליציה שלא היא מובילה אם היא המפלגה הגדולה ביותר בכנסת. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הניתוח שלי הוא מופשט ולא בכדי. מה שכתבת הוא תרחיש סביר בעיניי שכנראה יגיע למימוש במציאות (לפחות במידה ו"התקשורת השמאלנית" לא מתעתעת בכולנו ומחלוקת ראש הממשלה היא אמיתית ולא ברווז עיתונאי). מה שאני בעצם שואל הוא האם אין לנו כאן מין "הסתר פנים" של הליכוד. הוא מתיימר להיות מפלגת שלטון של הימין, אבל, או שהימין שהוא מדבר בשמו אינו קיים (במקרה הזה הליכוד הוא ימין בטחוני. מעונין בשלום, לא מאמין בערבים, לא רואה בסוגיית הדת או בסוגיית האזרחות ענין מהותי. האג'נדה הדרושה היא קיר הברזל של ז'בוטינסקי, ונשארת השאלה, כיבוש, למה זה טוב?), או שהוא קיים אבל הליכוד אינו מעוניין להשתייך אליו. אם הליכוד אינו מעוניין להשתייך לימין, וסבור שממשלת ליכוד-קדימה-עבודה (חותם על מות העבודה, אבל ניחא) היא הממשלה הנכונה, הרי שבהינתן בכך שקדימה גרפה את קולות השמאל ההיסטורי (ואיני יודע אם הוא מסורתי, מובטחני שדעות מצביע השמאל הממוצע זזו ימינה למרכז בשנים האחרונות), ובכך שהליכוד סבור שהקולות ימינה לו הם לא רלבנטיים, לא מגיעה לו בכורה וראשות ממשלה. במצב הזה קיימת מפלגת שלטון אחת - קדימה (אגב, אני סבור שלבני עדיפה על ברק, ושאולמרט עשה עבודה טובה. עוד אני סבור כי קדימה נטלה לידיה את אג'נדת השמאל מרכז, אולם איני רואה טעם בהצבעה לה היות ואני מתקשה להשתכנע בכנות המרת דעותיהם של אנשי ימין כמו צחי הנגבי כפי שמשתמע מהתנהגות המרכז-שמאל [כנראה שזה הסדר הנכון של המילים] של קדימה). ואין זה ממש חשוב כמה מנדטים יש לה. עם זאת, בשונה ממפא"י שהיו לה את המנדטים ויכולה הייתה לבחור קואליציות ולתמרן אותן בהתאם למה שנראה לה נחוץ או רצוי, קדימה חסרת היכולת לתמרן, ושותפיה הפוטנציאליים חסרי הכנות לומר, "רוצים אנו שאתם תשלטו, אבל עם דגש על דעותינו", וכאן אנו חוזרים למציאות שאותה הצגת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שקדימה מייצגת את הצד בליכוד ''הישן'' שלא רצה להשתייך לימין. קדימה הרי נוצרה מפיצול בליכוד ( ופחות מכך במפלגת העבודה). קדימה לא תוכל להיות מפלגת שילטון כל עוד ש''ס או ישראל ביתנו הם למעשה גרורות של הליכוד ( והציניקנים יאמרו שהליכוד הוא למעשה גרורה של ישראל ביתנו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם הוא אומר (אם כי די קשה להאמין לדיבורים על נכונות לשבת באופוזיציה. קדימה היא מפלגה שקמה במפורש כדי לעקוף את "מכשלת" האידיאולוגיות ולתפוס ת'שלטון ע"מ שלא לזוז ממנו. מה שקורה עכשיו זה החלום הרע של מפלגת הקרייריסטים הזאת, יותר משל כל מפלגה אחרת בעשרים השנים האחרונות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אומר מה? הראיון הזה רק מראה את גודל הטרגדיה. אם קדימה היתה בשני מנדטים פחות מהליכוד, הם היו יכולים לשבת בקואליציה עם הליכוד בשמחה ובששון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברוב הימים, וכאשר אני מתבונן בנושא (לרוב הוא לא מעניין מספיק) אני שייך לציניקנים. אבל בתור ציניקן, מצחיק אותי לראות שהגרורה של ישראל ביתנו לא מפסיקה את הברברת בהכרזה, "יש לנו 65 מנדטים שהם בסיס הממשלה. כל מפלגה ציונית שמסכימה לקוי היסוד מוזמנת להצטרף ל65 האלה". כנראה שהם קצת נבהלים מעצמם. הזמן יפתור את החידה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |