בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 11/02/09 9:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גדי, אתה כל־כך תמים. אתה חושב שאי־אפשר להתמודד עם הבעיה הזו? אחד הדברים שפותחו במקביל למנגנוני DRM הוא הפיכה של הקול והוידאו למידע דיגיטלי. אפילו עם המסך והרמקולים. זה מאפשר לשדר את המידע הסודי (הקול והתמונה) ולמנוע הקלטה לא מורשית בדרך לרמקול. אז רוב הבעיה פתורה. נשאר רק החלק האחרון: http://en.wikipedia.org/wiki/PEBKAC שבב DRM קטן במוח, והבעיה פתורה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי איך אפשר למנוע הקלטה ישירות מהרמקול בשיטה הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכוון להקלטה במיקרופון של גלי הקול שיוצאים מהרמקול? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למשל, או לחבר שני חוטים לכניסה של הרמקול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוטים לכניסה של הרמקול לא יעזרו לך אם אתה רוצה להעתיק אות דיגיטלי. אותות אנלוגיים לא מהוים בעיה ליצרנים בגלל שהאיכות שלהם פוחתת בהעתקה (לך אני לא צריך לספר, זה לטובת הקשה המקשה שהגיח הנה מתהום הנשיה). אבל הרעיון של הקלטה מהרמקולים עשה לי את היום, כשנזכרתי באותם ימים מופלאים שכך הקלטתי שירים לטייפ הראשון שלי (במקרים בהם "הקלטה ישירה" לא עבדה משום מה, כנראה בגלל בעיות של הארקה שגרמו לזמזום נוראי ולא אובחנו). הו, קרול! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדוייק. זה נכון שאותות אנלוגיים מתקלקלים בהעברה, אבל כאן אתה רק צריך להעתיק אנלוגית פעם אחת, ואז כבר יש לך עותק דיגיטלי שהוא אמנם מעט יותר עמום מהמקור הדיגיטלי, אבל אפשר להעתיק אותו לנצח מבלי לפגום שוב באיכות. בימי נערותך היה צריך לחזור על ההקלטה האנלוגית שוב ושוב, ובכל העתקה האיכות היתה נפגמת מעט יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. ובכל זאת הו, קרול! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קינג? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשובה ציונית הולמת: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי פעם שניל סדקה באמת כב את השיר לקרול קינג הזמרת שהיתה חברה שלו בתיכון. חוץ מזה ''סדקה'' זה ''צדקה'', ומסתבר שהבחור ממשפחה יהודית ועושה לנו הרבה כבוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסתבר שגם קרול קינג יהודיה. הללויה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם סדקה זה צדקה, אז מסתבר יותר שהוא דווקא שומרוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר לפני שנים הוא הוצג כיהודי וגם בויקיפדיה נאמר שאביו ממוצא יהודי-טורקי ואמו ממוצא פולני-רוסי. http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Sedaka | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, והנה שיר התשובה של שושנה (ידעת?) קינג מ-1960. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא תשמע את התוצאה כי היא לא מכילה "סימן אישור". (ואם למישהו יש ספק: מההודעה הקודמת שלי הושמט סמליל הציניות) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, אתה מדבר על ייצור של רמקול עם רכיב שמאמת את המקור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההתקפה היא לא "בדרך לרמקול" אלא בדרך מהרמקול לאוזן, או מהמסך לעין. כל עוד הממשק הזה קיים ואין הצפנה על גלי קול/גלים מגנטיים שמפוענחת במוח, אנחנו בסדר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או במילים אחרות, התשובה לשאלה של השכ"ג בתגובה 504408 היא "כן". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין ולא יהיה לעולם מנגנון DRM שמגן אבסולוטית על זכויות יוצרים. כל הפתרונות הקיימים (כולל BlueRay) הם חלקיים ולא אפקטיביים. מעצם טיבו, קיים ברשותי מכשיר המסוגל לפענח קבצים עם מנגנוני DRM. עם מספיק מאמץ אני יכול למצוא את המידע שאני צריך מתוך המכשיר, גם אם כל התקשורת מוצפנת באמצעות מפתחות א-סימטריים ומפתח הפענוח צרוב ומוגן בתוך החומרה. יש מעבדה בצרפת שמתמחה בקריאת המידע המוצפן בתור זיכרון לא נגיש של החומרה. אתה צריך הוכחה לחוסר התוחלת במנגנוני ה-DRM? 09F911029D74E35BD84156C5635688C0, מש"ל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |