בתשובה ליהונתן אורן, 09/02/09 22:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבל מר''צ היא מפלגה שסיכוייה להוביל מהפכה כלשהי נמוכים מאוד. פשוט מאוד בשל תחושת המיאוס שחש רובו הגדול של הציבור כלפי המפלגה הזו שנחשבת לשמאלנית, אשכנזית ומתנשאת. אפקט הרעננות שמביאה איתה הירוקה-מימד הוא בלתי מבוטל. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שהרשימה החדשה תשנה את התדמית. גם, כי כמו שכתבתי קודם, בראש הרשימה עומדים אנשים לא מרגיזים שלא מדברים רק לקהל היעד שלהם. רק שווה בנפשך פאנל שבו יושבים זה מול זה ניצן הורביץ מול אורי אורבך או ג'ומס מול פרופ' הרשקוביץ. אלו עשויים להיות דיונים חשובים, אידיאולוגיים ו(במקרה של הורביץ ואורבך) גם תקשורתיים וצעירים. לעומתם, חשוב על הרב מלכיאור שפשוט לא מוזמן אף פעם לפאנלים כי הוא סוג של בירוקרט (גם אם מוצלח ככזה). תמוה בעיניי שמשם באה התקווה לרעננות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם כל הכבוד, נראה שגם תי"מ מכוונת בעיקר למדינת תל־אביב ותסבול בערך מאותן הבעיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בטוח? בתור תומך התי"מ, לא שמתי לב לזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נוטב לחשוב שבתור מפלגה דתית שבראשה רב יש להם חסינות יחסית מבעיות כאלה. יש בעם כבוד לדת. כך או כך, זה אחד השיקולים העיקריים שלי בתמיכה בהם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |