בתשובה לאביב י., 09/02/09 15:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש לי בעצם עוד נימוק בשבילך. הרב מלכיאור הוא כנראה פרלמנטר טוב. אבל מעבר לזה הוא לא מתבלט בדבר. אין לו כריזמה מנהיגותית, הוא נעדר כמעט לחלוטין מהתקשורת, וגם אם הוא יכנס לכנסת - כנראה שהוא ישאר פרלמנטר טוב וזהו. הוא לא יוביל מהפכות, הוא לא קול מוסרי חשוב והוא לא ישנה דבר. את שאר חברי הרשימה אני לא מכיר ולא רואה סיבה לתת להם את קולי. מר"צ, לעומת זאת, מציגים רשימה נאה ביותר. פרלמנטרים מצויינים שיכולים להיות מנהיגים. במיוחד במקומות הראשונים ברשימה. ג'ומס הוא אדם משכמו ומעלה שמוערך ע"י כל חברי הבית. גלאון פעל ללא לאות למען החלשים והנדכאים (אולי מבחינתך זה טיעון נגד). ניצן הורביץ נראה כמו רכש ראוי. רשימת שמאל אמיתי, ולראשונה במר"צ - גם לא עומד/ת בראש המפלגה אדם שנהנה לעצבן ולהרחיק ממנו ציבורים שלמים, אלא אדם שמסוגל לנהל דיאלוג עם כל חלקי האוכלוסייה ולהיות קול חשוב בשדה הפוליטי הישראלי. מבחינתי, כל קול למר"צ הוא קול לחיזוק השפיות והשיח הנאור במרחב הציבורי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אבל מר''צ היא מפלגה שסיכוייה להוביל מהפכה כלשהי נמוכים מאוד. פשוט מאוד בשל תחושת המיאוס שחש רובו הגדול של הציבור כלפי המפלגה הזו שנחשבת לשמאלנית, אשכנזית ומתנשאת. אפקט הרעננות שמביאה איתה הירוקה-מימד הוא בלתי מבוטל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שהרשימה החדשה תשנה את התדמית. גם, כי כמו שכתבתי קודם, בראש הרשימה עומדים אנשים לא מרגיזים שלא מדברים רק לקהל היעד שלהם. רק שווה בנפשך פאנל שבו יושבים זה מול זה ניצן הורביץ מול אורי אורבך או ג'ומס מול פרופ' הרשקוביץ. אלו עשויים להיות דיונים חשובים, אידיאולוגיים ו(במקרה של הורביץ ואורבך) גם תקשורתיים וצעירים. לעומתם, חשוב על הרב מלכיאור שפשוט לא מוזמן אף פעם לפאנלים כי הוא סוג של בירוקרט (גם אם מוצלח ככזה). תמוה בעיניי שמשם באה התקווה לרעננות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם כל הכבוד, נראה שגם תי"מ מכוונת בעיקר למדינת תל־אביב ותסבול בערך מאותן הבעיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בטוח? בתור תומך התי"מ, לא שמתי לב לזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נוטב לחשוב שבתור מפלגה דתית שבראשה רב יש להם חסינות יחסית מבעיות כאלה. יש בעם כבוד לדת. כך או כך, זה אחד השיקולים העיקריים שלי בתמיכה בהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לענ''ד, מפלגות קטנות בכל מקרה לא צריכות מנהיגים - הן צריכות פרלמנטרים טובים. ורצוי מאוד הגונים. זה נכון לגבי מרץ כמו לגבי התנועה הירוקה-מימד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא? לדעתי זה ההיפך. מפלגות קטנות הן רדיקליות יותר מהגדולות ושואפות לשינויים חברתיים. כיצד אפשר להניע שינויים ללא מנהיגות? אני לא מתכוון למישהו שיהיה ראש ממשלה, אלא מישהו שיוכל להחדיר רעיונות לשיח הציבורי. פרלמנטרים לא עושים זאת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |