בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 24/07/08 9:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
על בסיס מה אתה אומר שצוי הרחקה לא עושים את העבודה? אני לא מקנטר, אלא מנסה לברר עם יש בעיה נפוצה בה יש צוי הרחקה, אבל הם לא עוזרים (במספר רב של מקרים) להגן על האישה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שעצם קיומם של מעונות מוגנים מעיד על כך שצווי הרחקה אינם אפקטיביים, אבל אולי אני טועה. יש עו"ס בקהל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליתר דיוק, במצבים שעליהם אתם משוחחים מדובר, עפי"ר, בצוי הגנה ולא בצוי הרחקה. הוצאת צו הגנה נעשית בהליך מהיר - הליך חירום. צו הרחקה הוא עניין מסובך יותר ונעשה בהליך ממושך ופרטני יותר. בבקשת הוצאת צו הגנה מוטלת על המבקשת (או המבקש) חובת הוכחה כי אכן היתה אלימות בעניינה או כי מצב אלים עלול להתפתח בעתיד הקרוב. בנוסף להתרשמות מסיפורה של האשה ומטענותיה מקבל בית המשפט במסגרת ההוכחות תסקיר פקידת סעד, ראיות חיצוניות - חבלות, טופס סיכום טיפול רפואי, עדויות וכו'. צו הגנה מוצא ל-3 חודשים ובית המשפט מאריך את תוקפו מפעם לפעם, עד לתקופה של 6 חודשים. אשר לאפקטיביות - אכן ישנה בעיית מעקב ואכיפה, ובתוכה עוד בעיה קטנה: יש להחרים מבן הזוג האלים (הבעל, עפי"ר) נשק, אם יש ברשותו, והדבר אינו נעשה מחמת חוסר מידע, רישום לא מדוייק ולא עדכני והיעדר נהלים ברורים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. זה פחות או יותר תואם את מה שחשבתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היו לא מעט מקרים שאחרי שהוצא צו הרחקה הבעל ''המורחק'' רצח את אשתו, הענישה הקלה בארץ תורמת גם היא לחוסר האפקטיביות של הצו. אני מניח שגבר שיציית לצו בית המשפט יהיה מטבעו בקבוצת הלא מסוכנים, המסוכן האמיתי לא יתייחס לצו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |