בתשובה לדנידין, 07/12/01 10:16
האמנם ? 46674
דובי קננגיסר • בתשובה לדנידין יום ו', 7/12/2001, 16:17
דארווין בהחלט דיבר על תורשה. המנגנונים לכך לא היו ידועים לו, והוא ציין זאת בדבריו, ואמר כי יש לחקור זאת. אינני זוכר אם הוא שלל בכתביו את האופציה הלמרקיאנית (תורשה של תכונות נרכשות - בנו של הנפח יהיה שרירי, בנו של השזוף יהיה כהה-עור וכו'), אך הוא בהחלט דיבר על מנגנון של העברת תכונות מאב לבן. בלי מנגנון כלשהו כזה, הרי, אין מקום לאבולוציה.
תיקון 46711
דנידין • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 7/12/2001, 18:16
שים לב רק שבניסוח המקורי דובר על ''החומר התורשתי'', וזה מה שלא היה לדארוין מושג עליו.

הניסוח שלי היה לקוי אף הוא.
האמנם ? 46893
ד''ר הושע אבינתן • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 8/12/2001, 20:17
דארווין התנגד ללמארק, אך בתיאוריית התורשה שפיתח, אשר הופרכה לחלוטין, ישנם יסודות למארקיים (הורשת תכונות נרכשות).
האמנם ? 49540
sky • בתשובה לד''ר הושע אבינתן יום ב', 24/12/2001, 16:56
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות