בתשובה לאסף ארצי, 22/08/07 9:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זהו התקציב -כולל מרכיבי חוק ההסדרים- שאושר בממשלה. אם תקרא את 200+ העמודים בעיון תראה שם את מרכיבי חוק ההסדרים שתכליתם לדחות ולא לאפשר יישום חוקים שכלכלני האוצר אינם אוהבים. הפניה לבג"צ שהבאת לא היתה איזה ביטוי של חשק של העותרים. העתירה היא תביעה ליישם את החוק שהכנסת חוקקה. זה קלאסי לבג"צ. הבג"צ מתחשב מאד בנימוקי הממשלה לדחות את ביצוע החוקים ובגלל זה הוא דוחה את העתירות מהסוג הזה. הוא איננו יכול לזרוק את העתירה הזאת כאילו שהיא איננה נוגעת למוסד שנקרא בג"צ. אם הבג"צ היה באמת אקטיביסטי כפי שאפשר לחשוב מהתבטאויות שופטיו - הוא היה צריך לראות את הדחיות כשיטה שמרוקנת את החוקים מכל תוכן ולפסוק בהתאם. בקצרה אפשר לסכם שהבג"צ הוא אקטיביסטי בהצהרותיו ושמרן בפסיקותיו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חוק התקציב וחוק ההסדרים הם חקיקה ראשית. הכנסת שמחוקקת אותם אינה פחות חכמה, פחות צודקת, פחות לגיטימית או פחות מייצגת מהכנסת שחוקקה את החוקים שביצועם נדחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת. כדאי שתבקר פעם בדיוני ועדת הכספים על חוק ההסדרים. קשה מאד לחברי הכנסת להתמודד עם העיזים והתרגילים שמפעיל האוצר. אתה חושב שהשרים היו מסוגלים להשתלט על 200 העמודים עליהם הצביעו בזמן הקצר שהועמד לרשותם? הרי זו הבעיה העיקרית של חוק ההסדרים שהוא עובר באופן שיטחי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי שהיא לא פחות ''חכמה...וכיו''ב''. רק שלגבי חוק ההסדרים רוב חבריה אינם יודעים על מה הם חותמים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חברי הכנסת אינם חותמים על חוקים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, מצביעים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |