בתשובה להאייל האלמוני, 31/01/07 15:06
מבחן החכמים בלילה 431269
עוזי ו. • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 31/1/2007, 18:12
בלי קשר למקרה הזה, ההגזמה ("מערכת שלמה של מאות אנשים") מעניינת. אני חושב שכדי להשיג תוצאה כזו (במקרה היפותטי שבו מעוניינים להרשיע אדם לא זהיר בביצוע "מעשה מגונה בכפיה", על לא עוול בכפו), מספיקה מתלוננת אחת שתעמיד פנים שהיא מעוניינת במעשה, לפניו, ותחשוף את האמת, אחריו (או להיפך); וכדי להשיג אותה תוצאה שגם תוכל, בנוסף, לעמוד במבחן ה"מה יצא לה מזה", מספיקים שניים (מתלוננת, ומסית).
זה שלא שואל או זה התמים? 431277
האייל האלמוני • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 31/1/2007, 19:06
באמת? מזוז זה לא אדם אחד אלא משרד, המשטרה החוקרת זה גם אוסף של אנשים, התביעה גם מורכבת מכמה וכמה אנשים. בכל אחת מהרשויות עובדים אנשי מקצוע בכירים, זוטרים, פקידים, סייענים טכניים וכו'. להערכתי מדובר על סדר גודל של מאה מאתיים אנשים שנגעו בתיק באיזה מידה. כולם כולם היו חלק מהקונספירציה להיפתר מרמון?
זה שלא שואל או זה התמים? 431279
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 31/1/2007, 19:12
מתוכם לא יותר מעשרים איש משפיעים על המדיניות.
זה שלא שואל או זה התמים? 431280
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 31/1/2007, 19:15
מה זה קשור? אף אחד לא ציפצף?
זה שכותב מה שהוא מתכוון לכתוב 431281
עוזי ו. • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 31/1/2007, 19:15
1. לא אמרתי כלום על רמון.
2. התאוריה "במשפט זה העיד עד שקר" פשוטה יותר מן התאוריה "במשפט זה היתה קונספירציה שבה היו מעורבים עשרות אנשים שידעו את האמת והחליטו להרשיע בכל זאת".
זה שכותב מה שהוא מתכוון לכתוב 431284
MRP • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 31/1/2007, 19:36
למען האמת, אני כלל לא מבין מדוע נדרשים לעדות במקרה הזה. מעשיה דיברו בשם עצמם. אין זה סביר לצפות מאדם לקרוא מחשבותיו של אדם אחר בסיטואציה מסוג זה. באותה מידה, נראה כאילו כל משפט רצח אמור להסתיים בהרשעה בהריגה בלבד אם רק יצהיר הנאשם שהוא לא התכוון וכו'.

לא יצא לי לקרוא הרבה פסקי דין, אבל זה, מעבר לכל ספק, פסק הדין התמוה ביותר שנתקלתי בו. ארוע שהיה אמור להסתכם איפשהו על הסקלה שבין תחושת-מוחמאות לסטירת-לחי לא רק מגיע לדיון בבית המשפט, אלא מסתיים בהרשעה... שוב, כאמור, מתמיה ביותר.
זה שכותב מה שהוא מתכוון לכתוב 431286
האייל האלמוני • בתשובה לMRP יום ד', 31/1/2007, 19:46
למה כוונתך ב"תחושת-מוחמאות"?
431287
העלמה עפרונית • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 31/1/2007, 19:49
כנראה שהכוונה ל"הו! גבר בן 60 דוחף את לשונו המסוקסת לפה שלי! הוא נמשך אלי! אני כל כך מוחמאת!"
431335
האייל האלמוני • בתשובה להעלמה עפרונית יום ד', 31/1/2007, 22:38
מדוע נראה לך כל כך מופרך שבחורה צעירה תימשך לגבר מבוגר, עשיר, שנון דיבור ובעל השפעה, שיש לו עיניים כחולות, שער על הראש וכמעט בלי כרס? זה לא איזה משהו ממחוזות הטירוף והפסיכוזה. היו דברים מעולם.

---
אין באמור לעיל תמיכה במעשים מגונים.
431339
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 31/1/2007, 22:48
לא להגזים. מבוגר, עשיר, עיניים כחולות ובעל השפעה - נכון. הנ''ל הוא לא שנון דיבור, אלא אם כן זאת איזה חוכמה משנות השמונים על לוויתנים, וכרס דווקא יש לו.
מאד שנון 431396
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 1/2/2007, 5:27
חיים רמון הוא אחד הפוליטיקאים המוכשרים ביותר במערכת הפוליטית אצלנו, ואורטור בחסד. כשהוא היה השר האחראי על הקשרים עם הכנסת בממשלת רבין השניה, הוא היה אימת הליכוד. כל תשובה שלו היתה מלאכת מחשבת וכמעט ולא נתקלה בקריאות ביניים.
זה מסובך יותר 431350
חזרזירית • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 31/1/2007, 23:35
גם אם המתבונן מן הצד סובר שלא תיתכן משיכה בין הפרגית הצעירה
לבין הגבר המקשיש, לגבר המקשיש זה לא ברור כלל. מטבע ברייתנו
אנחנו נוטים להאמין למחמאות וחיזורים. אם מחזרים אחרינו אנחנו
מרגישים מחוזרים, גם אם אנחנו בני שבעים. האמנם חובה על כל
גבר להיות גם פסיכולוג ולקרוא כליות ולב בטרם הוא מנשק?

זה הולך ומסתבך. יכול להיות שהיא אומרת "כן", אבל ניתוח
פסיכולוגי יוכיח שהתכוונה ל"לא".
כשאת אומרת לא, למה את מתכוונת 431352
האייל האלמוני • בתשובה לחזרזירית יום ד', 31/1/2007, 23:38
בדרך כלל המצב הוא הפוך, היא אומרת לא אבל הוא בטוח שהיא מתכוונת לכן.
חזרזירית 438254
רוני • בתשובה לחזרזירית יום ג', 10/4/2007, 19:45
מה הקשר למשיכה? אם אני נמשכת למישהו - זה נותן לו זכות לבצע בי מעשים מבלי להתעניין בעמדתי ביחס אליהם?

ולעניין הבוחן כליות ולב: מרבית בני האדם אינם בוחני כליות ולב, שכן אינם אלים, ובכל זאת הם אינם מבצעים - או מואשמים בביצוע - מעשים מגונים, אונס ותקיפות מיניות. מכאן שאין כל קשר בין השניים.

ההנחה כי נשים אומרות דבר אחד אבל מתכוונות לאחר אינה ראויה לתגובה, רק אומר שהעובדה כי נשים בוחרות לאמץ סטריאוטיפים אלימים ומשפילים כלפי נשים כדי להתחבב על המילייה השליט היא עצובה בעיני לא פחות מתופעת ההטרדות.
על ניקים וטריקים 438256
האייל האלמוני • בתשובה לרוני יום ג', 10/4/2007, 19:51
זה שמישהו חתם כ''חזרזירית'', זה עדיין לא אומר שהוא אשה.
431417
העלמה עפרונית • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 1/2/2007, 10:51
זה לא נראה לי כל כך מופרך.
בסך הכל הסברתי מהי ''תחושת מוחמאות'' מהתגובה הקודמת.
431478
האייל האלמוני • בתשובה להעלמה עפרונית יום ה', 1/2/2007, 14:46
את לא ממש הסברת למה התכוון MRP, אלא גיחכת על "תחושת המוחמאות". בעיניי זו לא תחושה מגוחכת ובלתי סבירה בהקשר הנדון (אם כי ברור לי שלא כך היה במקרה הזה.)
צודק 431531
העלמה עפרונית • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 1/2/2007, 17:55
481822
אנטילופה • בתשובה להעלמה עפרונית יום ו', 20/6/2008, 12:11
אההמממ...
גם לנבלה יש חיים!
(בשם המחלקה הגריאטרית ע"י בית הכנסת "ציחקוקי רחל").
זה שכותב מה שהוא מתכוון לכתוב 431288
MRP • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 31/1/2007, 19:49
למה שהיא עשויה הייתה לחוש אם(/לו) אכן הייתה מעוניינת בדרך בה הדברים התגלגלו.
כמו שכתבה מרג' 431807
עופר • בתשובה לMRP שבת, 3/2/2007, 15:16
בבלוג שלה לא מדובר פה באיזה זוג שהגיעו לפיק-אפ בר והתיישבו בפינה אפלולית(או אפילו על הבר) ואז קרה מה שקרה- מדובר בבוס ועובדת שלו- במקרה כזה אפילו אם היא תחכה לו עירומה בחדר אסור לו לגעת בה מאחר וקיימים ביניהם יחסי מרות.וזה נכון גם אם הגילאים היו הפוכים.
כמו שכתבה מרג' 431811
MRP • בתשובה לעופר שבת, 3/2/2007, 15:44
הכל כמובן נכון, אלא שהוא לא היה הבוס שלה, ולא היו ביניהם שום יחסי מרות.
כמו שכתבה מרג' 431812
האייל האלמוני • בתשובה לעופר שבת, 3/2/2007, 15:57
איזה מרג' ואיזה בלוג?
כמו שכתבה מרג' 431820
Xslf • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 3/2/2007, 17:32
אני מניחה שהכוונה לזה:
כמו שכתבה מרג' 431827
האייל האלמוני • בתשובה לXslf שבת, 3/2/2007, 18:09
תודה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות