בתשובה להאייל האלמוני, 31/01/07 19:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. לא אמרתי כלום על רמון. 2. התאוריה "במשפט זה העיד עד שקר" פשוטה יותר מן התאוריה "במשפט זה היתה קונספירציה שבה היו מעורבים עשרות אנשים שידעו את האמת והחליטו להרשיע בכל זאת". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למען האמת, אני כלל לא מבין מדוע נדרשים לעדות במקרה הזה. מעשיה דיברו בשם עצמם. אין זה סביר לצפות מאדם לקרוא מחשבותיו של אדם אחר בסיטואציה מסוג זה. באותה מידה, נראה כאילו כל משפט רצח אמור להסתיים בהרשעה בהריגה בלבד אם רק יצהיר הנאשם שהוא לא התכוון וכו'. לא יצא לי לקרוא הרבה פסקי דין, אבל זה, מעבר לכל ספק, פסק הדין התמוה ביותר שנתקלתי בו. ארוע שהיה אמור להסתכם איפשהו על הסקלה שבין תחושת-מוחמאות לסטירת-לחי לא רק מגיע לדיון בבית המשפט, אלא מסתיים בהרשעה... שוב, כאמור, מתמיה ביותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה כוונתך ב"תחושת-מוחמאות"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שהכוונה ל"הו! גבר בן 60 דוחף את לשונו המסוקסת לפה שלי! הוא נמשך אלי! אני כל כך מוחמאת!" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע נראה לך כל כך מופרך שבחורה צעירה תימשך לגבר מבוגר, עשיר, שנון דיבור ובעל השפעה, שיש לו עיניים כחולות, שער על הראש וכמעט בלי כרס? זה לא איזה משהו ממחוזות הטירוף והפסיכוזה. היו דברים מעולם. --- אין באמור לעיל תמיכה במעשים מגונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא להגזים. מבוגר, עשיר, עיניים כחולות ובעל השפעה - נכון. הנ''ל הוא לא שנון דיבור, אלא אם כן זאת איזה חוכמה משנות השמונים על לוויתנים, וכרס דווקא יש לו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיים רמון הוא אחד הפוליטיקאים המוכשרים ביותר במערכת הפוליטית אצלנו, ואורטור בחסד. כשהוא היה השר האחראי על הקשרים עם הכנסת בממשלת רבין השניה, הוא היה אימת הליכוד. כל תשובה שלו היתה מלאכת מחשבת וכמעט ולא נתקלה בקריאות ביניים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם המתבונן מן הצד סובר שלא תיתכן משיכה בין הפרגית הצעירה לבין הגבר המקשיש, לגבר המקשיש זה לא ברור כלל. מטבע ברייתנו אנחנו נוטים להאמין למחמאות וחיזורים. אם מחזרים אחרינו אנחנו מרגישים מחוזרים, גם אם אנחנו בני שבעים. האמנם חובה על כל גבר להיות גם פסיכולוג ולקרוא כליות ולב בטרם הוא מנשק? זה הולך ומסתבך. יכול להיות שהיא אומרת "כן", אבל ניתוח פסיכולוגי יוכיח שהתכוונה ל"לא". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדרך כלל המצב הוא הפוך, היא אומרת לא אבל הוא בטוח שהיא מתכוונת לכן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הקשר למשיכה? אם אני נמשכת למישהו - זה נותן לו זכות לבצע בי מעשים מבלי להתעניין בעמדתי ביחס אליהם? ולעניין הבוחן כליות ולב: מרבית בני האדם אינם בוחני כליות ולב, שכן אינם אלים, ובכל זאת הם אינם מבצעים - או מואשמים בביצוע - מעשים מגונים, אונס ותקיפות מיניות. מכאן שאין כל קשר בין השניים. ההנחה כי נשים אומרות דבר אחד אבל מתכוונות לאחר אינה ראויה לתגובה, רק אומר שהעובדה כי נשים בוחרות לאמץ סטריאוטיפים אלימים ומשפילים כלפי נשים כדי להתחבב על המילייה השליט היא עצובה בעיני לא פחות מתופעת ההטרדות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שמישהו חתם כ''חזרזירית'', זה עדיין לא אומר שהוא אשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא נראה לי כל כך מופרך. בסך הכל הסברתי מהי ''תחושת מוחמאות'' מהתגובה הקודמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את לא ממש הסברת למה התכוון MRP, אלא גיחכת על "תחושת המוחמאות". בעיניי זו לא תחושה מגוחכת ובלתי סבירה בהקשר הנדון (אם כי ברור לי שלא כך היה במקרה הזה.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אההמממ... גם לנבלה יש חיים! (בשם המחלקה הגריאטרית ע"י בית הכנסת "ציחקוקי רחל"). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה שהיא עשויה הייתה לחוש אם(/לו) אכן הייתה מעוניינת בדרך בה הדברים התגלגלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבלוג שלה לא מדובר פה באיזה זוג שהגיעו לפיק-אפ בר והתיישבו בפינה אפלולית(או אפילו על הבר) ואז קרה מה שקרה- מדובר בבוס ועובדת שלו- במקרה כזה אפילו אם היא תחכה לו עירומה בחדר אסור לו לגעת בה מאחר וקיימים ביניהם יחסי מרות.וזה נכון גם אם הגילאים היו הפוכים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל כמובן נכון, אלא שהוא לא היה הבוס שלה, ולא היו ביניהם שום יחסי מרות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניחה שהכוונה לזה: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |