בתשובה לברקת, 21/01/07 21:38
אחד הלך, נשארו עוד שניים. 429915
דורפל • בתשובה לברקת יום א', 21/1/2007, 21:54
את שאלת שאלה, וקיבלת תשובה לא מתחמקת. רק מנומס שתתני אחת כזאת בחזרה.

(תשאירי לי להחליט מה אני רוצה לשמוע.) כשאנחנו דנים בתסריט סוף-העולם, ואומרים שבמקרה הזה נעביר את 24 השעות האחרונות לחיינו עם דם במחזור הסמים שלנו, זה לא אומר שזה מה שנעשה מחר, כי מחר לא סוף העולם. גם לא מעניין מה תעשי מחר כשדנים בתסריט של סוף העולם, נכון? אז, אני שואל אותך (בדיוק כמו ששאלת אותי את) מה היית עושה *אם*. את מסרבת לענות לי בטענה שאנחנו לא חיים כרגע את התסריט של *אם*... זה מגוחך, לא?
אחד הלך, נשארו עוד שניים. 429919
ברקת • בתשובה לדורפל יום א', 21/1/2007, 22:02
לא, זה לא מגוחך. זו פשוט התעקשות מיותרת מצדך. אני חושבת שעניתי הכי ברור שאפשר, רק בגרות במתמטיקה יותר פשוטה מזה, אבל לפי מה שהבנת מטענתי כנראה לא הבנת.
אחד הלך, נשארו עוד שניים. 430599
גילי • בתשובה לדורפל שבת, 27/1/2007, 3:45
אם הבנתי נכון, מה שברקת אומרת הוא - כן, ייתכן מאד שהייתי עושה כמוך, אבל להגיד את זה שוב ושוב ובלי הסתייגויות זה מתן חיזוק להיבט החייתי-אגואיסטי של האדם, וביטול של אותו חלק רוחני-אלטרואיסטי, שגם הוא בהחלט קיים. מקווה שהבנתי נכון.
אחד הלך, נשארו עוד שניים. 430603
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לגילי שבת, 27/1/2007, 7:57
מה שאני לא מבין הוא למה החלק האגואיסטי הוא ''חייתי'' בעוד שהחלק האלטרואיסטי הוא ''רוחני''. לא חסרות חיות שמחשיבות את חייהן כקליפת השום לעומת כלל הנחיל (איפה אביב כשצריכים אותו).
ה-"לעומת" מיותר שם, לא? 430607
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 27/1/2007, 9:52
ה-"לעומת" מיותר שם, לא? 430610
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 27/1/2007, 10:05
"לא חסרות חיות שמחשיבות את חייהן כקליפת השום כלל הנחיל (איפה אביב כשצריכים אותו)."?

לא מצלצל לי טוב.
? 430617
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 27/1/2007, 10:48
מין הסתם התכוונתי שאין ניגוד בין חלקי המשפט, לא שצריך להשמיט את המילה.

או שבעצם באזכור הנחיל התכוונת דווקא למלכה?
? 430618
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 27/1/2007, 10:53
הכוונה הייתה שהחיים שלהם עצמם הם קליפת השום, לעומת הנחיל שהוא דווקא חשוב.
? 430622
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 27/1/2007, 11:42
אה-הה!

קראתי את זה כ- swarm law, במקום whole swarm.

'צטער.
? 430640
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 27/1/2007, 14:49
דווקא לנחילים האלה, נראה, קליפת השום היא ודאי לא כקליפת השום...
אחד הלך, נשארו עוד שניים. 430660
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 27/1/2007, 20:40
אבל אם בכלל, האדם הוא ''חייתי'' במובן של יונקים, לא במובן של חרקים או דו-חיים או חיידקים.
אחד הלך, נשארו עוד שניים. 430663
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת שבת, 27/1/2007, 20:46
אל תדאגי, גם אצל היונקים אני לא מקבל את ההבדלה.
אחד הלך, נשארו עוד שניים. 430659
ברקת • בתשובה לגילי שבת, 27/1/2007, 20:39
אכן.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות