בתשובה לגילי, 27/01/07 3:45
אחד הלך, נשארו עוד שניים. 430603
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לגילי שבת, 27/1/2007, 7:57
מה שאני לא מבין הוא למה החלק האגואיסטי הוא ''חייתי'' בעוד שהחלק האלטרואיסטי הוא ''רוחני''. לא חסרות חיות שמחשיבות את חייהן כקליפת השום לעומת כלל הנחיל (איפה אביב כשצריכים אותו).
ה-"לעומת" מיותר שם, לא? 430607
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 27/1/2007, 9:52
ה-"לעומת" מיותר שם, לא? 430610
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 27/1/2007, 10:05
"לא חסרות חיות שמחשיבות את חייהן כקליפת השום כלל הנחיל (איפה אביב כשצריכים אותו)."?

לא מצלצל לי טוב.
? 430617
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 27/1/2007, 10:48
מין הסתם התכוונתי שאין ניגוד בין חלקי המשפט, לא שצריך להשמיט את המילה.

או שבעצם באזכור הנחיל התכוונת דווקא למלכה?
? 430618
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 27/1/2007, 10:53
הכוונה הייתה שהחיים שלהם עצמם הם קליפת השום, לעומת הנחיל שהוא דווקא חשוב.
? 430622
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 27/1/2007, 11:42
אה-הה!

קראתי את זה כ- swarm law, במקום whole swarm.

'צטער.
? 430640
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 27/1/2007, 14:49
דווקא לנחילים האלה, נראה, קליפת השום היא ודאי לא כקליפת השום...
אחד הלך, נשארו עוד שניים. 430660
ברקת • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 27/1/2007, 20:40
אבל אם בכלל, האדם הוא ''חייתי'' במובן של יונקים, לא במובן של חרקים או דו-חיים או חיידקים.
אחד הלך, נשארו עוד שניים. 430663
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת שבת, 27/1/2007, 20:46
אל תדאגי, גם אצל היונקים אני לא מקבל את ההבדלה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות