בתשובה לאורי רדלר, 18/11/06 19:52
אנטישמיות? הרי זה כה פשוט! 420472
Israel is one among many points -Nigeria, Sudan, Bosnia, kosovo, Macedonia, Chechnya,Sinkiang, Kashmir, Timor, Mindanao, et cetera - where the Islamic and non Islamoc worlds meet.
Each of these is the central issue for those involved in it, and an annoying digression for the others.
Westerners by contrast tend to give the greatest importance to those grievances which they hope can be satisfied at someone else's expanse.

The Israel-Palastine conflict has certeainly attracted far more attention than any of the others, for several reasons.
First, since Israel is a democracy and an open society, it is much easier to report - and misreport - what is going on there. Second, Jews are involved, and this can usually ensure a significant audience among those who for one reason or another are for or against them.

A third and ultimately the most important reason for the primacy of the palestine issue is that it is, so to speak, the licensed grievance - the only one that can freely and safely expressed in those Muslim countries where the media are either wholly owned or strictly overseen by the government.

This method is vastly helped by the Israely domestic scene, where any misdeed of the government, the army, the settlers, or anyone else is at once revealed and any falshood at once exposed by israeli critics

The crisis of Islam - Bernard Lewis
אנטישמיות? הרי זה כה פשוט! 420592
ברנרד לואיס צודק במובנים מסוימים: אכן, חרם על ישראל "קל יותר" משום שפגעים ונגעים נחשפים בחברה הישראלית באופן גלוי יותר וללא תליית המבקר בראש חוצות וגם לפלסטינים קל הרבה יותר להשמיע את דברם. אפשר גם להוסיף לדברים את התחושה שיש לאנשים רבים – חלקם אנטישמים וחלקם לא – שישראל ועניינים הנוגעים בה הם משהו שמותר להם להביע את דעתם עליו ולחלק ציוני ביצוע כאלו ואחרים ליהודים (נטיה שמסייע לה הצמא של יהודים וישראלים רבים לאישור שהם אכן מרכז העולם והם חשובים ומתעסקים בהם ומדברים עליהם, וכו'). ניתן לייחס גם משהו מזה ל"פתולוגית הקירבון" של שמאל, ואפשר אפילו להוסיף שבנקודות מסוימות יש הצדקה לביקורת.

בכל זאת, המאפיין הייחודי של ההחרמה הוא אי ההבחנה בין המדיניות הננקטת בנקודה מסוימת על ידי ממשלה מסוימת, לבין כלל האזרחים. במובן זה, השלילה של ישראל כמכלול, כאשר לא מוחלים קריטריונים דומים (למשל, כאלו שהיו תובעים מנועם חומסקי להגר מארצות הברית...) נראית כמשקפת גישה אנטישמית. לכל הפחות יש שכלול כאן: בהתקיים ישראל, אוטואנטישמים יכולים ללכת עם ולהרגיש בלי.
אנטישמיות? הרי זה כה פשוט! 420745
מסכים.
אנטישמיות? הרי זה כה פשוט! 420602
נו טוף. ברנרד לואיס אמנם מאד נחשב אבל לפחות מהקטע הזה אינני מתרשם יותר מדי. היתה לי מורה לאנגלית ששנאה את ז'אן פול סארטר. היא טענה שהאיש טיפס על בסיס של אנדרטא בעודו בחייו והפך עצמו לאנדרטא. כך גם ברנרד לואיס.
אנטישמיות? הרי זה כה פשוט! 420627
אתה מאוד נחשב בעיני בתור כותב באייל אבל מההודעה הזו שלך איני מתרשם יותר מדי. האייל היפאני, לו הגבת, שונא את mao more than ever. הוא טוען שמדובר בדמגוג מהסוג הנחות ביותר שלא כותב לעניין אלא בעיקר יורד על אנשים.
אנטישמיות? הרי זה כה פשוט! 420628
אני מודה שבדרך כלל אין לי סבלנות לקרוא את דבריו של מאו ולכן אינני מתעצבן. לגבי ברנרד לואיס, הוא אמנם נחשב לבחיר המזרחנים המערביים, אבל תפיסתו בדבר מלחמת הציוויליזציות אינה מקובלת עלי.
אנטישמיות? הרי זה כה פשוט! 420677
איציק, עצה, נסה להגיב רק אחרי שהבנת למה התכוון כותב התגובה.
אנטישמיות? הרי זה כה פשוט! 420678
LOL

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים