|
||||
|
||||
אם מותר להציג קצת רב-תקופתיות לאלמוני,גופה היה נחשב כיצירה נהדרת עבור כמה ציירים שאני מכירה. האם האלמוני (טום קרוז)מאמין ששמן זה גרוטסקי? זה מצחיק שאנשים שטופי-דעת במשמר המפרץ עד כדי לא להבין שכל השמנה שאינה מהווה סיכון בריאותי אין בה רע. הגוף שאינו של פמלה אנדרסון או בריטני אינו גרוטסקי. הוא טבעי. אימנו אותנו (כבר תקופה ארוכה) לחשוב שכולם נראים כמו בטלוויזיה ובפרסומות, ולא כך הוא, ואין בכך רע. שומן עשוי לסרבל קצת את התנועות, אבל מי שהיא מבקרת ספרותית ולא רקדנית בלט, למה שיפריע לה? (אני מסייגת כי מכירה כמה שמנות שרוקדות מצויין). |
|
||||
|
||||
האמת היא שהיום נכנסים,בכל זאת, גם ללחץ בריאותי כבד מעניין ההשמנה. הרופאים בפרט. |
|
||||
|
||||
לפי תמונתה, אין ספק שאצל הגברת מלמד הנכבדת (תרתי משמע) מדובר בעודף משקל שכן מהווה סיכון בריאותי. מדע הרפואה קושר בין עודף משקל לבין מחלות כמו סכרת, מחלות כלי דם (לב, כליות וכו') ואפילו סרטן. למעשה בארה"ב (והמצב בישראל מתקרב לזה), עודף המשקל הוא גורם המוות מס' 2, אחרי עישון (ואולי אפילו כבר מס' 1 לפי המגמה). זה לא קשור ל"משמר המפרץ" אלא להגדרות רפואיות פשוטות של יחס משקל לגובה, ו/או אחוזי שומן. דרך אגב, אני לא אתפלא אם יתברר שהגברת בחרה במודע להגיע למידות גוף כאלו, כהתרסה נגד "החברה הגברית הדכאנית" או שטויות פמיניסטיות כגון אלו שלעיל. |
|
||||
|
||||
נו, ואיך היית מפרשת את השומן של אריק שרון? _______________ ברקת, עדיין בשוק מהדיון הזה. |
|
||||
|
||||
לי נראה שזהו אלמוני גבר. |
|
||||
|
||||
בתקופה שזה היה רלבנטי, גרסתי שמי שלא מצליח להשתלט על הדחפים שלו, למרות שהוא יודע שזה מזיק לבריאותו, לא ראוי להיות מנהיג. |
|
||||
|
||||
מה לגבי חובבי באנג'י, צניחה, צלילה, טיפוס הרים וכו'? פסולי מנהיגות כולם? |
|
||||
|
||||
הנ''ל לא מזיקים לבריאות, אלא במקרה של תאונה, והסיכוי לתאונה בנסיעה ברכב גדול יותר. |
|
||||
|
||||
לא נכון |
|
||||
|
||||
דווקא כן נכון |
|
||||
|
||||
תודה על הקישור. ועכשיו תגיד מה הטעות שלך. רמז: לשיטתך, מי שמרעיל את עצמו יש לו סיכוי של 1 ל-53250 למות... |
|
||||
|
||||
מי שאוכל יותר מדי (או שותה אלכוהול, או מעשן) מרעיל את עצמו. |
|
||||
|
||||
ואכן, מי שאוכל (או שותה אלכוהול, או מעשן) ימות. |
|
||||
|
||||
אם כך, אני רץ להרעיל את עצמי (מה שיקטין את סיכויי למות פי 53250) |
|
||||
|
||||
מחזיקים לך אצבעות. |
|
||||
|
||||
טיפוס, באנג'י, צלילה וצניחה מעלים את הסיכוי שתמות בשנים הקרובות. רמת כולסטרול גבוהה מעלה את הסיכוי שתמות בשנים הקרובות. מה ההבדל? |
|
||||
|
||||
ההבדל הוא שהכולסטרול מסוכן בערך פי 40 מטיפוס, באנג'י, צלילה וצניחה גם יחד. |
|
||||
|
||||
1. כולנו אוכלים. לא כולנו צוללים, צונחים או קופצים באנג'י. המספרים שלך מתחשבים בכך? 2. מי שצונח פי-ארבעים יותר פעמים מהאדם הממוצע, סיכויו לההרג כך הוא כמו הסיכון של האדם הממוצע למות ממחלה קשורת השמנה. האם חובב הצניחה הזה הוא פסול מנהיגות מבחינתך בגלל התחביב הזה? כדי לחדד - אנחנו מדברים על אישיותו, לא על סיכוייו לנפוח נשמתו בתפקיד, אז נגיד שהוא מפסיק לצנוח עד תום הקדנציה. |
|
||||
|
||||
מה שיותר מעניין הוא הסיכון שנוטל על עצמו מי שמגיב באייל פי 40 מהאדם הממוצע. |
|
||||
|
||||
האדם הממוצע מגיב באייל פחות מ-1/40 פעמים בכל חייו. כל מי שאי-פעם הגיב כאן, מגיב לפחות פי 40 יותר מהאדם הממוצע. |
|
||||
|
||||
אבל טרם ענית לי מה הסיכון. |
|
||||
|
||||
מה אתה מנסה להגיד? |
|
||||
|
||||
1. לא כולנו אוכלים יותר מדי (כמו שלא כל מי שקופץ באנג'י או צולל עושה כן מבלי לבדוק את אמצעי הבטיחות) 2. ספורט אתגרי - בהיותו ספורט - מקטין את הסיכוי ללקות במחלות לב וכלי דם, כך שזה מתקזז. 3. ספורט אתגרי - כשנוקטים באמצעי הזהירות - אינו מסוכן. לשאלתך - כן הייתי פוסל ממנהיגות מי שהוכיח בעברו התנהגות פזיזה או לא מוסרית - למשל נהג ברשלנות וגרם למותם של בני אדם, הטריד מינית נשים כפיפות, או היה מכור לאלכוהול/ניקוטין. |
|
||||
|
||||
1. צלילה וטיפוס הרים הם מסוכנים, גם אם מקפידים על אמצעי הבטיחות. זה חלק מההנאה. 2. לניקוטין יש השפעה חיובית גם כן, למשל לסכיזופרנים. אז עישון הוא פתאום חכם? לא, כי אפשר להנות מניקוטין גם בצורות אחרות. 3. לא נכון. לדעת שנקטת בכל אמצעי הזהירות אפשר רק בדיעבד. רק אחרי שנחתת אתה יודע שהבדיקות של המצנח, של הכלים שבדקו את המצנח, ושל הכלים שבדקו את הכלים שבדקו את המצנח, היו בסדר. התנהגות לא מוסרית לא רלוונטית, אני לא אקבל השמנה כהתנהגות בלתי מוסרית. התמכרות לאלכוהול - בסדר. אבל לניקוטין? אפשר להתמכר מעישון פאסיבי, וזה לא סם שמשפיע לרעה על התפקוד השכלי שלך כל עוד אתה לא בגמילה. אני רואה את עצמי סולח למומעמד להנהגה על טעויות-עבר חמורות בהרבה. |
|
||||
|
||||
אתה יודע מה? אני אסייג את סלידתי מהתמכרות לניקוטין. אני אסלח למנהיג מעל גיל 40, שהתמכר לניקוטין בתקופה שעוד לא הכירו את נזקיו, ושצריכת ניקוטין היתה מנהג מקובל ונפוץ. |
|
||||
|
||||
מה לגבי שוקולד? האם תקבל את מקס ברנר כשר הביטחון למשל? |
|
||||
|
||||
"סריקת מוח הוכיחה: התמכרות לאוכל היא כמו לסמים" |
|
||||
|
||||
סריקת האייל הוכיחה: אמרו את זה קודם תגובה 413823 |
|
||||
|
||||
עברי קשר לעברית |
|
||||
|
||||
1. יש הרבה דברים מאד מהנים בצלילה, אבל מעולם לא ראיתי את ה"סכנה" כאיזשהו גורם שמשפיע על מידת ההנאה שלי. להפך. |
|
||||
|
||||
צ"ל "גורם ש*מגביר* את מידת ההנאה שלי", כמובן. |
|
||||
|
||||
אני מסכים שהסכנה כחלק מההנאה התאימה לצלילה הרבה פחות מלטיפוס הרים, צניחה, נסיעה מהירה על רולרבליידס ושאר ענפי הספורט האתגרי. |
|
||||
|
||||
לעישון יש השפעה רעה מאוד על הבריאות. אי לכך, מי שמעשן, נוהג בחוסר אחריות, לוקה בחוסר ראייה לטווח רחוק לטובת הנאות הרגע, ולכן אינו ראוי להנהגה. |
|
||||
|
||||
היית אומר את זה גם אם היית מסכים שהעישון מספק הנאה, לא רק מרגיע את הרגשת הצורך? |
|
||||
|
||||
א. הנאה רגעית אולי, אבל על חשבון הטווח הרחוק - תכונה שלילית מאוד אצל מנהיג ב. הנאה אישית, אבל על חשבון הסובבים אותו - גם כן תכונה שלילית מאוד אצל מנהיג |
|
||||
|
||||
אני יכול לדמיין את עצמי מספיק נהנה ממשהו, בכדי לבחור, בצורה רציונלית לגמרי, להנות ממנו 60 שנים ואז למות, על פני לחיות 70 שנים בלעדיו. |
|
||||
|
||||
לא מדובר רק על קיצור אורך החיים אלא על ירידה משמעותית באיכותם. |
|
||||
|
||||
עישון הוא לא ההנאה היחידה שנשארת למעשנים, ואם הם לא היו פעילים ספורטיבית ממילא, לא צפויה ירידה משמעותית באיכות חייהם בעשרים השנים הראשונות. |
|
||||
|
||||
אצל בן אדם פרטי - זו בעיה שלו. אצל מי שמתיימר להיות מנהיג - זו חולשת אופי גדולה. |
|
||||
|
||||
לא הבנתי. דרך אגב, ''מנהיג'' היא המילה השנואה עליי ביותר. אני לא רוצה להגן על אף אחד ''שמתיימר להיות מנהיג''. אם אנחנו ממשיכים, בוא נדבר על ''מנהל'', אחד שגישתו היא ''החלטנו לבחור מישהו שינווט, כי אנחנו מוכנים למשוך בכיוון פחות מאידיאלי, ובלבד שנמשוך כולנו באותו הכיוון. היום זה אני. באופן טבעי, אני מעריך את דעתי שלי יותר מאת שלך, אבל אתה לא צריך להסכים שאני חכם ממך בכדי להקשיב לי. אתה רק צריך להסכים שדעתי לא מופרכת לגמרי, ושהתפשרות עליה עדיפה על אנארכיה.'' |
|
||||
|
||||
דוקא בתיאוריה של המינהל מדובר יותר ויותר על תכונה שנקראת מנהיגות. פעם חשבו שניתן לילמוד ניהול; היום הדעה היא שלניהול ברמה גבוהה במיוחד של מסגרות גדולות דרושה למנהל תכונה של מנהיגות. |
|
||||
|
||||
תמיד יש רק דעה אחת? |
|
||||
|
||||
בודאי שלא. כוונתי היתה שיותר ויותר מגיעים למסקנה שמנהל טוב הוא לא רק ידע אלא גם תכונה; או שיש אותה או שאין. אני יכול לתת דוגמא מהעיסוק שעסקתי בו עד לפני 12 שנים- הוראה. מורה טוב יש בו בהכרח גם תכונה של מנהיגות; בלעדי התכונה הזאת, הוא יוכל להיות במאמץ רב רק מורה בינוני. |
|
||||
|
||||
זה לא "מנהיגות", זה "כריזמה", וגם את זה לא צריך בשביל להיות מנהל או מורה מצליח, אלא אם אתה במצב הבלתי-אפשרי של 1. צריך להעביר חומר למי שאינם מעוניינים/מסוגלים להקשיב, או 2. מתפקידך לתת הוראות לאנשים שרוצים בכשלונך, בכדי לרשת את מקומך, במסגרת שבה אין לך כוח להפוך חבלה שכזאת מלמטה לבלתי כדאית. וגם בשני המצבים האלו, הכריזמה לא תציל אותך. |
|
||||
|
||||
אני מבין שאתה כותב את זה מניסיונך העשיר כמורה. סעיף 1 שלך מראה שאו שלא היית מורה או שהיית מורה גרוע. כל חומר -אבל ממש כל חומר, יכול להיות מעניין. ההקשבה ועניין התלמידים קשורים במורה, אם אינך יודע את זה אז כדאי שתדע. מורה טוב יכול לעורר עניין גם במקצועות שנחשבים למשעממים. |
|
||||
|
||||
נראה לי שסעיף 1 נשען דווקא על ניסיונו הטרי כתלמיד. |
|
||||
|
||||
היית במקרה מורה להבנת הנקרא? |
|
||||
|
||||
הייתי. באותו בית ספר בו אתה לימדת פישוט מורכבויות. |
|
||||
|
||||
בדיחה דלוחה ואנגרית הצידה, התכוונתי ברצינות להגיד שאין מספיק קשר בין תגובה 415287 ו-תגובה 415510 |
|
||||
|
||||
מאוד נראה לי שכן. מעשנים לא נחשבים גרוטסקים ומגעילים, אף שהם בהחלט עלולים להסריח, ואף שהם מצויים בסיכון בריאותי לא פחות חמור, ואפשר אף חמור יותר. נראה לי שלא בהכרח יש הישק בין מה שנחשב אסטתי בתקופה מסוימת לבין מה שנחשב בריא. החל מבלדונה בעיניים בתקופת הרנסנס וכלה בהרואין-שיק. לא נוח לאנשים להודות בכך, אבל אידאל היופי (והכיעור) שלהם הוא לא באמת שלהם. |
|
||||
|
||||
מה זה בלדונה בעינים? |
|
||||
|
||||
הצמח אטרופה בלדונה, מקור טבעי לאטרופין. אם מטפטפים ממנו לעיניים, האישונים מתרחבים. |
|
||||
|
||||
תודה.:) |
|
||||
|
||||
עישון הוא לא דוגמה טובה, כי הוא כמעט בלתי נראה בהשוואה להשמנה. במקרים הקיצוניים שבהם הוא מובחן, הוא אף פעם לא נחשב ליפה - שיניים צהובות? נדמה לי שהדחיה אוניברסלית. לא רלוונטי שפעולת העישון עצמה לא מגעילה את הצופה (הצופה הרחוק, שלא הותנה עדיין לגבי עישון ולכן לא נדחה ממנו בגלל שזה מזכיר לו את סרטן הריאות של סבא). גם פעולת האכילה עצמה לא מגעילה. דוגמאות טובות - מחוכים (לא אלו של היום, שהדוקים פחות מצעיף). הנעליים להקטנת כפות הרגליים מסין (נדמה לי). [מה עוד?] |
|
||||
|
||||
בעיני לפחות, מעשנים הם הרבה יותר גרוטסקים ומגעילים מאשר אכלני-יתר. |
|
||||
|
||||
תתפלא, יקירי, תתפלא. לא בחירה ולא התרסה. גב' מלמד מסתדרת מצוין עם החברה הגברית הדכאנית. |
|
||||
|
||||
בימינו יותר מבעבר, אנשים מקשרים בין התקף הלב לבין אורח החיים הפסיבי של המנוח. מעניין אם מי שאספו את המידע שאליו קישרת דאגו להתחשב בזה. במחשבה שניה, ''מעניין'' כנראה לא הייתה המילה הנכונה. תזכורת לעצמי - למצוא דרך תמציתית להגיד, ''המחשבה הזאת חלפה בראשי בזמן שקראתי את הודעתך, והתחשק לי להציק לשאר הקוראים איתה, בכדי להראות כחכם, לפחות בפני עצמי. אני לא באמת מתכוון להכנס לדיון, בשלב זה, לא מהצד שלך ולא מהצד השני. אל תרגיש מחויב לתור אחרי הנתונים הרלוונטיים. אם זה באמת היה 'מעניין' אותי, הייתי מוצא אותם בעצמי, וטורח לכתוב את התגובה הנוכחית אך ורק אם, בעקבותיהם, היה לי דבר מהותי וחדש להגיד על הסוגיה.'' |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |