|
||||
|
||||
איפה היית ב14 השנים האחרונות? מאז שהתחלנו לדבר עם מחבלים למיניהם, ההרג רק התגבר. עובדים עליך בשיטת "המחבל הטוב - המחבל הרע" עד עכשיו אש"ף שיחק את המחבל הטוב והחמאס את המחבל הרע, עכשיו הם רק יתחלפו בתפקידים, או שארגון אחר (חזית/ג'יהאד/אל אקצה/אל קעידה וכו') יקח את התפקיד על עצמו. העקרון יישמר: ההנהגה הפוליטית תדבר אתך ובמקביל תאשר (בקריצת עין או בהעלמת עין) ל"אגף הצבאי" להרוג בך כמה שיותר. |
|
||||
|
||||
כשדיברנו אתם ברצינות, נחתם הסכם וההרג פחת מאוד. הוא התגבר אחרי שהוחלט ש''אין עם מי לדבר'', כי באמת לא היה אצלנו מי שידבר. |
|
||||
|
||||
יש לך זיכרון סלקטיבי. פגועים המוניים היו גם בימי רבין ופרס. הכי מעט היו מאז שעראפאת מת. הבעייה הייתה הארכי-מושחת עראפאת שלא שלט באנרכיה שלו. |
|
||||
|
||||
ממש לא סלקטיבי. מחתימת הסכם אוסלו ועד רצח רבין היו מעט מאוד פיגועים. |
|
||||
|
||||
מאז מות עראפאת היו הכי פחות פיגועים. |
|
||||
|
||||
במלים אחרות, אתה טוען שהתנקשות פנימית ישראלית בראש ממשלה אחד, והחלפתו בראש ממשלה אחר מאותה מפלגה, שהיה בין אדריכלי ההסכמים, נתנו לגיטימציה לפיגועים?! |
|
||||
|
||||
ממש לא: ראשית, שום דבר אינו נותן לגיטימציה לפיגועים. פיגועים אינם דבר לגיטימי. שנית, הנקודה לא נבעה מעצם החלפתם של ראשי הממשלה, אלא באישיותם של ראשיח הממשלה הספציפיים ובעיקר בהתנהלותם. |
|
||||
|
||||
זאת אומרת ששמעון פרס בהתנהגותו הזמין פיגועים. מעניין. |
|
||||
|
||||
מה עם כל פיגועי ההתאבדות וכד' 1? לאחר הסכם אוסלו היתה (תוך פרק זמן סביר של הכנסת נשק) עליה רצינית מאוד בכמות הפיגועים, הרבה יותר משהיו לפני אוסלו. "אמון הישראלים בהסכם התערער גם על ידי העובדה שאחרי חתימת ההסכם לא נפסקו הפיגועים והם אף הועצמו, מה שהוסבר כניסיון של ארגוני הסירוב לטרפד את תהליך השלום." ויקפדיה בנושא. 1 פיגוע ההתאבדות הראשון בסדרה זו בישראל אירע ב-16 באפריל 1993, ליד מפגש מחולה בבקעת הירדן פיגוע בו נהרגו 2 אנשים (בנוסף למחבל) ונפגעו 5. ויקפדיה בנושא פיגועי התאבדות. |
|
||||
|
||||
ערפאת היה בעיה של הפלסטינאים- פחות שלנו. הבעיה היתה שהסכם אוסלו, אשר רוחו הלא כתובה דיברה על גבולות 67 וחילופי שטחים (הסכם ביילין-אבו מאזן), לא היה יכול לחיות יחד עם המשך גידול מפעל ההתנחלויות. מלמטה זעקו לכיוון ערפאת שאנחנו עובדים עליהם בעיניים, משתמשים בהם לעבודה המלוכלכת של דיכוי הטרור (מה שלא כל כך הצלחנו לעשות לבד), נהנים מפריחה כלכלית עקב ההסכם והם מקבלים רק פירורים ולישראל אין כוונה לאפשר להם להקים מדינה. |
|
||||
|
||||
כבר הערתי לך לגבי אי הרלבנטיות של ''הסכמה בלתי כתובה'' ו''הסכמים ג'נטלמניים''. |
|
||||
|
||||
כן, אנחנו אשמים בהכל. לפי גם מה שמספרים לי, אז שברק הציע להם מדינה על 97% מהשטח ועראפאת לא הסכים ,זה היה בגלל שהוא נעלב שברק לא התייחס אליו יפה במסיבת הקוקטייל. |
|
||||
|
||||
''משתמשים בהם לעבודה המלוכלכת של דיכוי הטרור'' - אמנם אתה מביא דברים בשם אומריהם, אבל בניסוח הזה אתה מתייחס לטרור כאילו הוא מכת טבע. אם מישהו נותן לך סטירת לחי ואתה אומר לו להפסיק, זה לא שאתה משתמש בו כדי לפתור את הבעיות שלך. |
|
||||
|
||||
אני לא מתייחס לשום דבר כמכת טבע חוץ מלמכת טבע. ההיפך הוא הנכון. יש כאן אחרים שמתייחסים לטרור כנובע מגנטיקה מוסלמית. אני חושב שיש סיבות לצמיחת הטרור ואין טרור מסוג אחד (אין טרור הוא טרור הוא טרור). נדמה לי שזה מעט פשטני להשוות את מערכת היחסים בינינו לבין הפלסטינאים לשני ילדים שאחד נותן סתירה לשני. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |