|
||||
|
||||
ערפאת היה בעיה של הפלסטינאים- פחות שלנו. הבעיה היתה שהסכם אוסלו, אשר רוחו הלא כתובה דיברה על גבולות 67 וחילופי שטחים (הסכם ביילין-אבו מאזן), לא היה יכול לחיות יחד עם המשך גידול מפעל ההתנחלויות. מלמטה זעקו לכיוון ערפאת שאנחנו עובדים עליהם בעיניים, משתמשים בהם לעבודה המלוכלכת של דיכוי הטרור (מה שלא כל כך הצלחנו לעשות לבד), נהנים מפריחה כלכלית עקב ההסכם והם מקבלים רק פירורים ולישראל אין כוונה לאפשר להם להקים מדינה. |
|
||||
|
||||
כבר הערתי לך לגבי אי הרלבנטיות של ''הסכמה בלתי כתובה'' ו''הסכמים ג'נטלמניים''. |
|
||||
|
||||
כן, אנחנו אשמים בהכל. לפי גם מה שמספרים לי, אז שברק הציע להם מדינה על 97% מהשטח ועראפאת לא הסכים ,זה היה בגלל שהוא נעלב שברק לא התייחס אליו יפה במסיבת הקוקטייל. |
|
||||
|
||||
''משתמשים בהם לעבודה המלוכלכת של דיכוי הטרור'' - אמנם אתה מביא דברים בשם אומריהם, אבל בניסוח הזה אתה מתייחס לטרור כאילו הוא מכת טבע. אם מישהו נותן לך סטירת לחי ואתה אומר לו להפסיק, זה לא שאתה משתמש בו כדי לפתור את הבעיות שלך. |
|
||||
|
||||
אני לא מתייחס לשום דבר כמכת טבע חוץ מלמכת טבע. ההיפך הוא הנכון. יש כאן אחרים שמתייחסים לטרור כנובע מגנטיקה מוסלמית. אני חושב שיש סיבות לצמיחת הטרור ואין טרור מסוג אחד (אין טרור הוא טרור הוא טרור). נדמה לי שזה מעט פשטני להשוות את מערכת היחסים בינינו לבין הפלסטינאים לשני ילדים שאחד נותן סתירה לשני. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |