בתשובה לרון בן-יעקב, 21/03/06 20:30
מייקל קרייטון עובר על חוק הפטנטים 373906
דובי קננגיסר • בתשובה לרון בן-יעקב יום ד', 22/3/2006, 17:34
אני אוהב במיוחד בקשת פטנט שנתקלתי בה, בה תובעים המבקשים, אם לצטט מזכרון, שיטה לבדיקה אם חומר כלשהו יעיל כנגד בעיה X‏1, הכוללת מתן החומר הנבדק לחולה שסובל מבעיה X, ובדיקה האם חל שיפור אצל החולה.

ברצינות. עד כמה שאני זוכר, זה אושר בארה"ב, ועדיין בבחינה בארץ.

לזכות ישראל (וכמעט כל מדינה מחוץ לארה"ב) יאמר שכאן אסור לרשום "שיטה לטיפול בבני אדם". אם כי, כמובן, יש דרכים לעקוף את זה.

‏1 כאן נקבו בשם של בעיה מסויימת
אפל נגד אפל 375592
רון בן-יעקב • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 30/3/2006, 17:58
חברת המוסיקה אפל (ששייכת לחברי ושאירי הביטלס) תובעת את אפל מחשבים על הפרת הסכם משנת 1991. עפ"י ההסכם, אפל מחשבים יכולה להישתמש בלוגו התפוח הנגוס רק בתחום המחשבים ולא בתעשית המוסיקה. חברת אפל דורשת מאפל מחשבים להפסיק להשתמש בלוגו בפירסומות ל iPOD ובתוכנה להורדה וקניית שירים iTune. אפל מסרבת לאפשר לאפל למכור גירסה דיגיטלית של שירי הביטלס.
אפל נגד אפל 375606
אלון עמית לרגע • בתשובה לרון בן-יעקב יום ה', 30/3/2006, 19:10
תגובה 343007.
אפל נגד אפל 375681
דובי קננגיסר • בתשובה לרון בן-יעקב יום ה', 30/3/2006, 23:14
זה לא ממש קשור, כי זה ויכוח מתחום סימני המסחר (trademarks) ולא מתחום הפטנטים. הם קרובים, אבל שונים מאוד זה מזה.
קול השתיקה 376614
רון בן-יעקב • בתשובה לדובי קננגיסר יום ג', 4/4/2006, 17:18
אז אולי זה יותר מתאים. המו"ל של המלחין ג'ון קייג' תבע את מייק באט ששם ערוץ בלי מוסיקה באלבומו גרפיטי קלסי. באט שילם 100000 פאונד. ניראה לי שיש משהו בתביעה של המו"ל משום שקייג' השתמש בשתיקה כדבר אמנותי, אבל רק אם נשארים בתחום המופשט פילוסופי של הדיון המשפטי.אני חושב שהתביעה הקטנונית הזו מסוכנת בגלל שבעקבותיה אפשר יהיה לתבוע על שימוש במעבר אקורדים מיוחד (יש דבר כזה?), צרוף ייחודי של כלי נגינה, או דברים דומים.
(אני מקווה שאני לא חוזר על דברים שכבר נכתבו).
קול השתיקה 376616
האייל האלמוני • בתשובה לרון בן-יעקב יום ג', 4/4/2006, 17:32
*המפיק* של קייג'.
קול השתיקה 376619
רון בן-יעקב • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 4/4/2006, 17:58
the publishers of the late US composer John Cage
קול השתיקה 376622
האייל האלמוני • בתשובה לרון בן-יעקב יום ג', 4/4/2006, 18:02
בהחלט. "publisher", כאשר מדובר במוסיקאים, הוא מפיק.
קול השתיקה 376623
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 4/4/2006, 18:03
כאשר מדובר במוזיקה קלאסית, סביר בעיני יותר ש-publisher הוא המוציא לאור של התווים.
קול השתיקה 376740
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 5/4/2006, 10:42
הוציאו לאור את התוים של היצירה ההיא של קייג'? האם בכל פעם שאני שם דף ריק במדפסת אני מפר זכויות יוצרים?
קול השתיקה 376743
ערן בילינסקי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ד', 5/4/2006, 10:49
הסר דאגה מליבך. זה רק כשאתה מדפיס חמשות, ומספר התיבות זהה למספר התיבות ב-‏4:33, כולל החלוקה לפרקים.
קול השתיקה 376807
האייל האלמוני • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 5/4/2006, 13:35
אתה מתבקש לעבור לעברית.
קול השתיקה 376836
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 5/4/2006, 14:17
4:33 או "ארבע דקות ושלושים ושלוש שניות" היא יצירה(?) מפורסמת של ג'ון קייג'. היא כוללת "33'4 דקות של שקט. וזהו.

היא מזכירה את ה"מזרקה" של דושאן בכך שגם היא אומנות מודרנית ששואלת מה זה בעצם אומנות מודרנית - אבל במוזיקה ולא באומנות הפלסטית.
קול השתיקה 376840
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 5/4/2006, 14:24
מזכירה מאוד את המזרקה ההיא, וגם את ''הפסתרן'' (אם אינני טועה. אותה יצירה שבה הפסנתרן רק מתכונן לנגן, אבל לא מגיע לנגינה עצמה).
תשוחרר ה"מזרקה" בסביבתה הטבעית! 378541
השתנה אומנותית • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 13/4/2006, 12:47
אין חדש תחת שמש האייל 376842
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 5/4/2006, 14:25
הפתיל שבו תגובה 211609.
אין חדש תחת שמש האייל 376867
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 5/4/2006, 15:10
אם כך, צריך להמליץ (לראשונה על דפי האייל!) על הספר בו קראתי לראשונה על ג'ון קייג'!
קול השתיקה 376646
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 4/4/2006, 20:33
באמת? ומה זה producer?
קול השתיקה 376617
האייל האלמוני • בתשובה לרון בן-יעקב יום ג', 4/4/2006, 17:41
שתי עובדות משמעותיות שנשמטו(?) מהתקציר של רב"י: מייק באט כתב ברשימת השירים שבתקליט שהערוץ השקט הולחן בשיתוף קייג'. באט הבטיח לשלם סכום 6-ספרתי לא ידוע כדי להסיר את האיום בתביעה (אשר לא נבחנה בבית המשפט).

למרות שתי ההקלות - העניין עדיין תמוה ומגוחך.
קול השתיקה 376703
רון בן-יעקב • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 5/4/2006, 6:21
ושמעת על המקרה שמלחין נתבע על הפרת זכויות היוצרים של עצמו?
קול השתיקה 376725
האייל האלמוני • בתשובה לרון בן-יעקב יום ד', 5/4/2006, 10:13
לא. אבל אם הוא מכר את זכויות היוצרים שלו (למשל לתאגיד חסר-פנים שמנוהל ע"י רפובליקנים טיפשים ואכזריים) אז זה יכול לקרות..

דבר דומה קרה עם ג'ורג' מייקל וסוני, לא?
קול השתיקה 376826
רון בן-יעקב • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 5/4/2006, 14:07
משהו כזה. עכש"מ, לכל שיר יש אוטומטית שתי זכויות, ההפצה והשיר עצמו. בסוף שנות ה 1960 ג'והן פוגרטי (מלהקת קרידנס קלירוטר) מכר את זכויות ההפצה לשיר "רץ בג'ונל" לחברת פנטסי, וזו תבעה אותו ב 1994 על שיר "היש הזקן במורד הרחוב," והאשימה אותו שהוא גנב מעצמו. התביעה נדחתה אחרי שפוגרטי ניגן בגיטרה בבימה"ש והראה לשופט שמדובר בשני שירים שונים.
קול השתיקה 376709
דובי קננגיסר • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 5/4/2006, 8:58
רגע, אי אפשר במקרה כזה לטעון שמדובר בביצוע חדש של היצירה, ואז צריך לשלם רק תמלוגים על השימוש בלחן המקורי?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות