|
||||
|
||||
The one which starts with Ameri*kkk*a ends with *SS*sr. I have finished those stupidities at the age of 14.
I also believe that you haven't opened yourself any Marx and Angels other than the slogans you repeat here.Why? For exmaple, *Marx & Angels. not Marx&Lenin. Lenin's was not a prolific writer*. Lenin wrote in bulletins, e.g "The spark's way". Regarding the proletarian's Dictatroship ("Dictatorship of the proletarion" reveals that you are also an Israeli beside a citizen of sloganland. Hmppph. tough luck.) We saw it in 20 Million lost lifes. The craziest Tzar of them all wouldn't have left 20 Million dead people behind. (Ofcourse it is no so in sloganland, but you know) |
|
||||
|
||||
Lenin have developed the science of revolution, he took Marxism in to a higher level.
For exempla in "whet is to be done " he invented the need for a vanguard party, the need for a central democracy, the news peeper as weapon to win the masses over. In state and revolution he fought against different darns like liberals and socialist. In imperialism the highest stage of capitalism" he analyzed the capitalism in his latest form. (and a lot of those things still apply for today) Marx on the other hand thought for example that a revolution would happen neutrally from the contradiction between the workers and the state. People use the term the dictatorship of the proletarian in different languish, http://marx.econ.utah.edu/archives/marxism/1996-05-2... http://www.marxists.org/reference/archive/mao/works/... What are important is not who I am, but what I say. Do I correspond to reality or not? Do what I say is objectively true or not? That’s the only correct way to analyze things. Do you know how men people died in World War 1? (A war supported by your czar) or how many people died in the countryside and in the city on a daily basis under the char? And hew did twenty millions died in soviet Russia, was it because rich kolackes burn there food or was it because of imperialist armies trying to invade Russia? (and kill the revolution) Or was it because Russia has almost single-handed defeated the Nazis? You obviously don’t know who was Marx engle or Lenin, (or what they wrote about) and you definitely don’t know history. Why don’t you join the others on this web site and make sarcastic jukes, like them you don’t understand what you are talking about. ….maybe im an Arab? That would be humiliating to you, wouldn't it? |
|
||||
|
||||
אבל מאו מור יקירי, זה מאוד חשוב לנו מי אתה. הטיעונים שלך באשר למרקסיזם, לניניזם, מאואיזם וכו' מורים על בלבול אידאולוגי. מעבר לכך הודית שקראת ספרות ראקציונרית (קובנים גולים, ואיזה יהודי קאפיטליסט מארה''ב). ויש לך גישה לדברים חומריים מדיי, כמו מחשב. אנחנו צריכים לדעת מי אתה, ואיפה אתה גר. אתה צריך לטובתך לעבור מחנה חינוך מחדש. וזה בלי קשר לדתך, גזעך או מינך. |
|
||||
|
||||
Its kind of hard to discover that everything you study was leis and propaganda isn't it?
When it comes down to it you really don’t know a lot about china When you ready to have a mature debate about your "expertise" on china and Mao let me know. |
|
||||
|
||||
There's nothing in your posts comrade, which inspires mature debate.
I won't waste any more time on you. Nevertheless, a small farewell token: http://chineseculture.about.com/library/literature/p... (Grimm image, was it rally a plague?) |
|
||||
|
||||
"There's nothing in your posts comrade, which inspires mature debate."
If your such an expert, why don't you put your line out there? If you really such an expert on the Chinese Revolution, it's not going to be very hard for you to "prove" that Mao was a dictator, or that he killed millions of people. Show me and the rest of the people, how right you are. What are you afraid of? |
|
||||
|
||||
Are you Arab? I haven't met a Muslim yet who supports communism, say the least about helping the infidel pagans in Nepal. It defies the holly Kur'an. Perhaps you will cite us the 5 holly pillars of Islam, and also tell us what is the opening chapter of Kur'an?
|
|
||||
|
||||
Im am an atheist.
But your right, the Korean just like the bible is a reactionary book. Can you believe that in a sane society people would uphold a book that says that eve was created out of boon, that Noah took a pair of each animal to the ark for forty days, or that a man who rapes a woman should marry her. That a kid that does not listen to his parent should die or that homosexuals should be stone to death, that a woman is the property of her husband or father, and the father is allowed to sale her. All religions are a form of thought control to keep society together. |
|
||||
|
||||
Those cites that you bring are from the jewish bible and not from the Kur'an. Ma'asalame , walid yahudi. Ana ta'aban minak.
|
|
||||
|
||||
I was just trying to simply state that your religion like other does not make sance.
Why is it so important to you to know what was the religion of my mother or father? Would you view my ideas differently if I were an Arab? Or a Jew? I have no country, and my people are the slave labor in al Salvador, kids in the sweatshops of Cambodia, the girls who are being sold for prostitution in Nepal, and all those Palestinian kids that your government kills every day. |
|
||||
|
||||
You are a jew. Only jews call themselves "citizens of the world". Arab you aren't, because you knew nothing about Islam when I asked you simple question about the faith. It is therefore *your* government that kills Palestinians every other day. They call it hypocrisy , don't they? And for a pretty good reason!
Infact, you can't even prove that I'm an Israeli myself, can't you? |
|
||||
|
||||
בפעם האחרונה שבדקתי, היו כמה ערבים נוצרים בעולם. |
|
||||
|
||||
אני מתערב איתך שגם במובאות מלוקאס הוא לא שולט ואווה מריה בשבילו זה שיר של בלונדי. |
|
||||
|
||||
ופטר נוסטר זה חבר של נוסטרדמוס? תזכיר לי מה הפואנטה שלך? |
|
||||
|
||||
זו הפואנטה שלי: הרוצה לשקר ירחיק עדותו. אם הוא מתחזה, לפחות שיתחזה ליפאני שינטו כך שאי אפשר יהיה לעלות עליו ברגע וחצי. |
|
||||
|
||||
חוצמזה, כנראה שנכשלת בבוחן הנוצריות הלא יומרני של האלמוני : לוקאס הוא אחד מתלמידיו של ישוע (ואחד מספרי הברית החדשה) ואווה מריה היא תפילה שכל קתולי יודע לאמר. |
|
||||
|
||||
הוא גם יכול להיות אורתודוקס. ופרוטסטנט. לא רק קתולי. |
|
||||
|
||||
אז אני מוותר לו על אווה מריה. רק שיוכיח שהוא לא מתחזה. |
|
||||
|
||||
אתה, לעומת זאת, נכשלת במבחן ההומור שלי, ולכן תאלץ לבלות את החיים שלאחר המוות ביחד עם רותם אבוהב ואדיר מילר. --- למי שלא הבין, "פטר נוסטר" הרי שהוא "אבינו," או, יותר נכון, "אבינו שבשמיים:" |
|
||||
|
||||
אני מקבל את הנזיפה בהכנעה. מצד שני, אני לא מתיימר להיות נוצרי. |
|
||||
|
||||
א. אין כזה דבר "מדעי המהפכה". המהפכה היא לא מדע. לא יותר משקילוף חצילים הוא מדע. ב. מה שאתה אומר לא נכון ולא מחובר למציאות. ג. צר לי, אבל הצאר הוא לא צאר שלי. הפתעה. אתה מדבר לישראלים כאן, לא לקונטרבולוציונרים רוסים לפני 90 שנה. ד. יותר מ-20 מיליון מתו ברוסיה הסובייטית, בגלל שסטלין אהוב לבך החליט לקלקטב את החקלאות בכל מחיר, גם במחיר מותם של מיליונים. קולאקים1 עשירים לא שרפו כלום. זה נורא נחמד שאתה ממשיך להאשים קולאקים וחבלנים רבולוציונרים עשרות שנים אחרי נאום חרושצ'וב. מתו יותר מ-20 מיליון ברוסיה הסובייטית, בין השאר בגלל שסטאלין אהוב לבך חיסל את כל הגנרלים שבצבא האדום, אלה שהבינו משהו באסטרטגיה, ודן את הצבא האדום להלחם בנאצים בלא קצינים מנוסים. בגלל שהאדם לא נחשב בצבא האדום, והיו יורים באנשים שנסוגו. בגלל שברה"מ לא היתה חתומה על אמנת ז'נבה2, והנאצים התייחסו לשבויים רוסים בהתאם3. בגלל שכל השבויים הנ"ל נאסרו משחזרו מן השבי. ונשלחו לגולאגים. רק לפני כמה שנים רוסיה הצליחה להגיע לכמות האוכלוסיה שישבה בה לפני פרוץ המהפכה. ה. אף אחד לא פלש לרוסיה לעצור את המהפכה. אבל רוסיה פלשה לכל מיני מקומות4 (פולין. פינלנד. סין. יפן). ו.זה באמת יועיל לכולנו אם תכתוב עברית. 1 איכר מצליח. יכול להיות סתם אדם חרוץ יותר בזמן שכולם עצלנים, או מישהו שיש לו שלוש פרות בכפר שלכולם יש אחת, או מישהו שיש לו פרה בכפר שלאף אחד אין פרה. 2 שאנחנו נתייחס לשבויים באנושיות? 3. ניסויים ראשונים בגז נערכו על שבויים רוסים. לא על יהודים. 4 והנה רשימת מלחמות של האומה שוחרת השלום הגדולה. |
|
||||
|
||||
ה. זה לא לגמרי מדוייק. http://en.wikipedia.org/wiki/Allied_Intervention_in_... |
|
||||
|
||||
וואלה. |
|
||||
|
||||
I answer this comment with your other comment (down on this page)
|
|
||||
|
||||
איך את מבטאת (או מנקדת) "לקלקטב"? |
|
||||
|
||||
לְקַלְקְטֵב ? |
|
||||
|
||||
ק' שוואית, ך' קמוצה,ק' שנייה גם היא שוואית, ט' צרויה. |
|
||||
|
||||
תודה! (אם אכן העלמה ו' הנך) |
|
||||
|
||||
לא לא, אני אלמונית סתמית. אבל נראה לי שזה הניקוד המתאים. |
|
||||
|
||||
אכן הניקוד המתאים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |