בתשובה לאורי רדלר, 03/12/05 2:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איך מתיישבת כותרת מאמרך עם העובדה שאינך אתאיסט ? אגב, אני, ככל שאני מבין את המילה הזאת, דווקא כן אתאיסט, אבל בכל זאת חושב שהניסיון לתאר את האמונה באלוהים או את גישת הדתות השונות ככשל לוגי מופרך על פניו, וניסיתי להסביר את דעתי זאת בתגובה קודמת שלא התייחסת אליה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"איך מתיישבת כותרת מאמרך עם העובדה שאינך אתאיסט ?" המונח "אתאיסט" מוגדר במילון אוקספורד כ"תאוריה או האמונה שאלוהים אינו קיים". מאחר ומבחינתי השאלה לא עלתה על הפרק מעולם, הרי שאין לי צורך להזדהות עם תאוריה או אמונה בכך. זה לא עניין רגשי מבחינתי. לאמירה שאני "אתאיסט" יש מבחינתי אותה משמעות כמו לאמירה שאני "א-אוהד הפועל תל אביב" "א-מאמין בקלפי טארו" או "א-בעלה של גרטרוד פון שימלצברגר". אינני אוהד של, מאמין ב, או בעלה של, אבל זו אינה הגדרה שיש לה משמעות עבורי גם כשלילה. באופן כללי יותר, אינני מזדהה עם עמדות המבוססות על מה שהן מסתייגות ממנו ומעדיף עמדות התומכות במה שאני תומך בו. אני מניח שגם אתה תעדיף להיות "איש ארץ ישראל השלמה", נאמר, ולא "א-שרון" או "א-נסיגה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שכותרת מאמרך כשלעצמה, לא רק שהיא מעמידה את שאלת קיומו של האל על ראש הפרק, בניגוד מפורש לדבריך, אלא שיש בה אף תשובה חדה ובוטה, ולכן לא ברורים לי כלל דבריך האחרונים בעניין זה. כמו כן לא התייחסת לטענתי (אני עובר לעניין אחר) שעצם הערבוב בין שאלות דת מוסר ומנהגים לשאלות הגיון וכשלים לוגיים, אינו ממן העניין. לדעתי רוב ההתנהגויות האנושיות אינן קשורות כלל בהיגיון אלא הן בעיקר תוצאה של רגשות, ומנהגים שהתגבשרו במרוצת הדורות. אתן אולי דוגמה. מקובל כמעט בכל החברות בין אם הן דתיות או שאינן דתיות להתייחס בכבוד לגופת נפטר, לערוך טקסי קבורה, ולכבד את מקום הקבורה. מבחינת ההגיון והלוגיקה אין בכך כל צורך, כי הגופה ללא החיים, הינה דומם חסר ערך, ובכל זאת אלה הם המנהגים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן מתרחשות לפעמים באייל התאגדויות שונות ומשונות. מי היה מאמין שאני אסכים לכל מלה שלך בתגובה כלשהי? ימות המשיח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסברתי את פירוש המונח ''חשיבה לוגית'' כאן כעשרים פעם. אתה מוזמן לעיין במאמר או, לכל הפחות, בתגובות. קשה לי לענות על טענתך עד שלא הגענו לנקודה זו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איני חושב שאני זקוק דווקא להסברים שלך כדי לדעת את משמעותו של מושג פשוט. אני רואה את תגובתך האחרונה התחמקות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק העניין: נדמה לך שאתה יודע. אבל ההגדרה של א"ר היא כה נשגבה, שהיא ודאי לא עלתה בדעתך עדיין. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |