|
||||
|
||||
"*כפי הנראה* שגויה". בגדול: דעת מומחים. אבל אם יש לך בעיה, אני מוכן להתפשר על "שנויה במחלוקת". הולך? |
|
||||
|
||||
בין ''שגויה'' ובין ''שנויה במחלוקת'' הפשרה היא ''שגויה במחלוקת.'' |
|
||||
|
||||
מי המומחים הסבורים שזו היתה שגיאה? |
|
||||
|
||||
למשל, Nicholas P. Restifo שהוא חוקר ראשי ב NIH אומר: Using scant evidence, and what seems in retrospect to be numerology, a small group of prominent vaccinologists convinced President Gerald Ford to immunize the entire nation. בדו"ח שלאחר האירוע, כותבים נוישטט ופינברג:Decision-making for the swine flu program had seven leading features . (רשימה חלקית, נלקח מתוך: http://biotech.law.lsu.edu/cphl/history/books/sw/swi...)
To simplify somewhat, they are : • Overconfidence by specialists in theories spun from meagre evidence. • Conviction fueled by a conjunction of some preexisting personal agendas. • Zeal by health professionals to make their lay superiors do right . • Premature commitment to deciding more than had to be decided . 1 |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |