בתשובה לראובן, 09/10/05 14:54
עוד על אודות השפעת 337433
כיצד הגעת למסקנה שהחלטתו של הנשיא פורד היתה שגויה?

אני סבור שהספר ערוך בצורה טובה ולא מבולבלת, אבל זה כבר עניין של טעם אישי.
עוד על אודות השפעת 338173
"*כפי הנראה* שגויה".
בגדול: דעת מומחים. אבל אם יש לך בעיה, אני מוכן להתפשר על "שנויה במחלוקת". הולך?
עוד על אודות השפעת השפעת 338177
בין ''שגויה'' ובין ''שנויה במחלוקת'' הפשרה היא ''שגויה במחלוקת.''
עוד על אודות השפעת 338327
מי המומחים הסבורים שזו היתה שגיאה?
עוד על אודות השפעת 338398
למשל, Nicholas P. Restifo שהוא חוקר ראשי ב NIH אומר:
Using scant evidence, and what seems in retrospect to be numerology, a small group of prominent vaccinologists convinced President Gerald Ford to immunize the entire nation.

בדו"ח שלאחר האירוע, כותבים נוישטט ופינברג:
Decision-making for the swine flu program had seven leading features .
To simplify somewhat, they are :

Overconfidence by specialists in theories spun from meagre evidence.

Conviction fueled by a conjunction of some preexisting personal
agendas.

Zeal by health professionals to make their lay superiors do right .

Premature commitment to deciding more than had to be decided .
1
(רשימה חלקית, נלקח מתוך: http://biotech.law.lsu.edu/cphl/history/books/sw/swi...)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים