|
||||
|
||||
"אנגלברט"?! קצת כבוד כשאתה מדבר על האפוף! בכל זאת הוא היה מלך בחסד האל! |
|
||||
|
||||
בשנה האחרונה שלו חסדי האל לא כל כך עזרו לו. ועל זה נאמר: אלוהים גדול, אבל ליד הכנסיה הוא כזה-קטן. |
|
||||
|
||||
אם לא ידוע לך, את ה"תואר" הנחמד הזה, "האפוף", הצמידו לו החשמנים בעזרת אשתו הבוגדנית. וזה קצת מגוחך שמי שמתעקשת להשתמש בו מתחזה כשומרת הגדולה על כבודו. אולי הגיע הזמן שתחשפי את עמדתך האמתית בכל הפרשה? |
|
||||
|
||||
טוב, אם אתה מתעקש, אני הייתי הפושרית של אנגלברט (אנג'י) II. |
|
||||
|
||||
כפי ששמת לב, נעתקו מלים מפי. |
|
||||
|
||||
גלו גם לנו במה מדובר... |
|
||||
|
||||
הפתיל המתחיל ב-תגובה 336497 |
|
||||
|
||||
ואם יש לך עוד שאלות, עמרץ, אתה מוזמן לשאול. יש פה מומחים שישמחו לענות. ויש פה גם כאלה-שחושבים-שהם-מומחים שגם ישמחו לענות. זהו. |
|
||||
|
||||
ולמי אתה חושב אתה מתכוון ב"כאלה שחושבים שהם מומחים"? |
|
||||
|
||||
אף אחד ספציפי. |
|
||||
|
||||
איזה שפן!:) |
|
||||
|
||||
אתה יודע מה הבעיה שלך? אתה לא מספיק בלבניסט (כפי שמוכיחה תגובה 336674). |
|
||||
|
||||
ומה הקשר בין ברווז? |
|
||||
|
||||
ניסיתי להשיג שלוש מטרות בתגובה אחת: א. להתחמק משאלת היותי שפן. ב. לתקוף אותך. ג. לעורר דיון. |
|
||||
|
||||
בהחלט. קרי: דהיינו. היינו הך. בלי כל ספק. |
|
||||
|
||||
בטח. |
|
||||
|
||||
א. אז אם לא שפן, אולי בן של ארנב? |
|
||||
|
||||
לא לגמרי לא-שפן, אבל כן לגמרי לא-ברווז. הכלאה של שפן עם איזה עוף אחר. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |