 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מציע שתקרא בעיון רב את: תגובה 327576 תגובה 327587 תגובה 327589 תגובה 327660 תגובה 327662 תגובה 327640 תגובה 327657 תגובה 327674 נושאים אלה עוסקים אף עוסקים בליבה של המתמטיקה (השיטה הדדוקטיבית) באופן הישיר והפתוח ביותר. זו אינה פילוסופיה כלל וכלל, כי אני יכול להדגים את ההיבט המתמטי המדוייק של טענותי כלפי השיטה הדדוקטיבית ולוגיקת האמת/שקר העומדת בבסיסה. השאלה היא האם אלון עמית מסוגל לנהל דיון פתוח בנושאים אלה, או שהוא נוקט בעמדה של "מורם מעם" אשר אינו מלכלך את ידיו עם "טרחנים שכמוני". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא אם אלון *מעוניין* לקיים "דיון פתוח" כזה, לא אם הוא *מסוגל* לעשות זאת. אולי תמצא אוזן קשובה יותר לטענותיך בפורומים פחות מקובעים מחשבתית מהפורום הזה. לדוגמא, אני יכול להמליץ לך על האתר http://notes.co.il/uripaz/ שם תתקבל בזרועות פתוחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האתר שהפנת אליו הוא אכן יפה ומושך, תודה. אם אמרת שאתה לא שותף לאלון בדרך שבה הוא הציג את דורון לא היית באמת חייב להוסיף הערה צינית ליד. התכונתי למילה- ממזגת, סליחה על הטעות. אני מודה לצבי ינאי שיצר עבורי את הקשר עם דורון בדרך זו גילנו שנינו כי הבעיה שהעסיקה את דורון - בעית הרצף קשורה לבעיה שהעסיקה אותי - הבעיה השישית של הילברט בתהליך לידתה של שפה מתמטית חדשה המחברת בין חוץ ופנים. המתמטיקה האוקלידית היא מספיק יציבה ועשירה בכדי שהיא תיפגש את העושר והצבע של החיים עצמם. אם תבין את המשמעות של הגילוי, חברת מיקרוסופט עשויה אף להיות נשכרת מאד. אם אתה רוצה שאסביר לך זאת באופן אישי את המשמעות המעשית, אתה מוזמן ליצור איתי קשר בבקשה. משה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"השאלה היא אם אלון *מעוניין* לקיים "דיון פתוח" כזה, לא אם הוא *מסוגל* לעשות זאת." מסכים איתך לחלוטין. כמו שאומרים:"רצונו של אדם, כבודו". אלא שאלון עמית לא בדיוק מקפיד בכבודם של אחרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דורון, אתה לא במשחק הזה מאתמול, וכבר ספגת את המנות האילו במקומות אחרים ( גיגלתי קצת ברשת). אני חושב שההתיחסות הבודדת ההיא של אלון זה כסף קטן לעומת מה שהנחיתו עליך במקומות אחרים. לא נראה לך שעדיף להשקיע את זמנך במתמטיקה המונאדית ולמצוא משהו יפה *באמת*? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האייל האלמוני, מדבריך ניתן להסיק שאתה מחפש רק את סימני ההתכתשות, אך מתעלם לחלוטין מתוכן הדברים עצמם. אם היית קורא את התוכן עצמו, היית לומד כיצד המערכת שלי מתפתחת "יפה *באמת*" (כדבריך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיקר תוכן דבריך הם העתקה או תרגום מאתרך. אם העתקה של חומר ישן נקרא אצלך התפתחות, אין לי ברירה אלא להסכים עם מבקריך- אתה טרחן כפייתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"עיקר תוכן דבריך הם העתקה או תרגום מאתרך. אם העתקה של חומר ישן נקרא אצלך התפתחות, אין לי ברירה אלא להסכים עם מבקריך- אתה טרחן כפייתי." אתה מעלה כאן טענה שלא הוכחת אותה. האמת במקרה זה היא שכ-80% מהחומר הם דיון וכ-20% מהחומר הם קטעים רלוונטיים המדגישים נושא שהניסוח במאמר עדיף על כתיבתו מחדש. גם במקרה שאני מעתיק קטעים מעבודתי, תמיד זה בשילוב הסבר נוסף בגוף התגובה. אייל אלמוני, לצערי שוב אתה נוקט בגישה פשטנית המתמקדת בפרטים טכניים במקום לנסות להבין (פשוטו כמשמעו) את התוכן. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |