|
||||
|
||||
עכשיו הבנתי. נניח שלשני אנשים (כרגיל, אליס ובוב) יש ביחד מידע כלשהו, אבל כל אחד מהם מחזיק רק בחלק ממנו, כך שאולי יש לו אפשרות להסיק משהו על המידע הכולל אבל לא לדעת אותו בשלמותו. מגדירים את המידע החלקי ככמות המידע (נגיד, בביטים) שצריך אחד הצדדים להעביר לצד השני על מנת שהצד השני יחזיק במידע השלם. עכשיו, אם מדובר במידע קוונטי לא לוקאלי (לצורך העניין מצבים קוונטיים שהם Entangled) אז המידע החלקי הוא כמות המידע הקוונטי (נגיד, בקיוביטים) שצריך אחד הצדדים להעביר לשני על מנת שהוא יוכל להרכיב לוקאלית את המצב השלם. העברת מידע קלאסי (נגיד ביטים רגילים) לא נחשבת בחישוב המידע החלקי. מסתבר, שניתן לבצע זאת ללא העברת מידע קוונטי בכלל, ולא רק זאת, התהליך יכול ליצור מצבים קוונטיים לא לוקאלים שמאפשרים להעביר מידע קוונטי נוסף, שנמצא כולו אצל אחד הצדדים, אל הצד השני (ע"י טלפורטציה). |
|
||||
|
||||
"מסתבר, שניתן לבצע זאת ללא העברת מידע קוונטי בכלל". ניתן לבצע מה? ומה זה מידע קוונטי *לא לוקלי*? |
|
||||
|
||||
מצב קוונטי לא לוקאלי הוא מצב קוונטי שמורכב מכמה תת-מצבים, כל אחד מהם נמצא במקום אחר. דוגמה פשוטה זה מצבי Bell (זוגות E.P.R) שמורכבים משני חלקיקים בעלי ספין 1/2. מה שניתן לבצע, זה זיהוי של המצב הקוונטי השלם על ידי צד שמחזיק רק בחלק ממנו ע"י העברת אינפורמציה קלאסית בינו ובין הצד שמחזיק בחלק האחר של המצב הקוונטי. |
|
||||
|
||||
מה זה אינפורמציה קלאסית? לא קוונטית? |
|
||||
|
||||
על תאמר "מצבים קוונטיים שהם Entangled", אמור "מצבים קוונטיים מצומדים". על תאמר "שימוש ב-Entanglement", אמור "שימוש בצימוד". עברית, שפה יפה. 1 הטעויות המכוונות, לצורך חסינות מוישנאות בשאר התגובה. |
|
||||
|
||||
כדי לשמר את האבחנה בין entangled ל-coupled, אני מציע: מצבים מפלונטרים. |
|
||||
|
||||
נדמה לי שנהוג להשתמש ב''שזורים''. |
|
||||
|
||||
נדמה לי שנהוג להשתמש ב''אנטנגלד''. |
|
||||
|
||||
אנטנגלד בהיבריש ואנפלגד באמטיוי. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |