בתשובה לרודי וגנר, 24/07/05 21:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אמרתי שאני לא יודע. ברמה הרגשית אני מתנגד. אני מכיר במגבלות הידע והכישורים שלי, ויש לי אמון בשרון. מאחר שאת המעשה אין להשיב, אני מקווה שיביא לתועלת ששרון מצפה לה, תהא אשר תהא. יכול היות שהויכוח שלי עם דב יצר רושם לא נכון. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אמור נא: יש לך אמון בשרון. היה לך אמון בנתניהו. הרושם הוא שאתה מאמין בכל מנהיג של הליכוד. מאיפה זה מגיע? זו החלטה? זו תחושה שהם ישרים? זה עוורון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת אינה שאלה של אומרים את האמת או לא אומרים את האמת. ברור שמשקרים כל הזמן. אדם שאינו מוכן להתיחס למסרים שהוא מעביר לציבור כפי ששחקן תאטרון מתיחס לתפקידו, אינו מתאים לשאת במשרה ציבורית במערב. בוודאי לא למנהיגות. אני מאמין בשרון, היה לי אמון בנתניהו ויהיה לי אמון מחודש בו כאשר יחליף את שרון. בגין היה דמגוג ומסית מהסוג הגרוע ביותר, וגם ראש ממשלה לא טוב. שמיר - אין לי שום דבר מיוחד לומר עליו... האמון נובע מהערכה שהמנהיג מאמין במה שאני מאמין, ופועל פרגמטית לטובת המדינה כפי שאני מבין את טובת המדינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אשריך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |