בתשובה להאייל האלמוני, 24/07/05 15:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש משהו מאוד מעניין בעמדה שלך: אתה הראשון באייל שמזדהה כאיש ליכוד "שורשי" התומך בהינתקות. אתה, כמובן, לא לבד: תוצאות משאל המתפקדים מראות שלפחות 40% ממצביעי הליכוד חושבים כמוך - אבל משום מה, בתקשורת וגם באייל, קולם לא נשמע, ורוב "תומכי ההתנתקות" ממוקמים משינוי ושמאלה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הוא שייך לציניקנים. יש עוד דברים מעניינים אצלו; שלטון של פרס, ביילין, חיים יבין ואהרון ברק. ממש מבריק.שיצרף גם אותי. אבל אריק שרון הוא מלך הציניקנים. הוא עוקף את כולם מכל הכיוונים. לדעת לאן הוא חותר זה כמו לדעת מה יעשה הדולר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוצאות משאל המתפקדים מראות משהו על "מתפקדי הליכוד". היחס בין "מתפקדי הליכוד" ו-"מצביעי הליכוד" לא ברור. דרך אגב מישהו יודע כמה "מתפקדים" הצביעו במשאל ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדיון על זה נערך כאן כבר כמה פעמים. הטיעונים שהועלו אז נראים לי משכנעים לכיוון שמצביעי הליכוד למעשה יותר תומכים בהתנתקות מאשר מה שהראה משאל המתפקדים. אבל אני הנחתי לצורך הדיון שהמשאל מייצג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היחס היה 30-70. יש לתמיכה שתי סיבות עיקריות: א) יש הרבה מתפקדים שאינם מצביעי ליכוד אלא רודפי ג'ובים ואינטרסים. ב) מרגע ששרון יצא עם התוכנית הזאת הם יישרו קו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יעקב היקר ממך ציפיתי ליותר תוצאות המשאל היו 60-40 ולא 70-30 זה לא כל כך קשה לזכור הצביעו 51.6% ממתפקדי הליכוד קישור: שימו לב לתגובה המיידית של פרס – הוא קורא לבחירות חדשות – "לא יעלה על הדעת ש-50 אלף אנשים יחליטו על גורלם של 10 מיליון...". ושרון כמובן אומר שהוא יקבל את ההכרעה איך שגלגל מסתובב לו :-) א. אתה בטח מדבר על חברי המרכז, לא על מתפקדים חסרי כוח. ההצבעה גם חשאית. ב. בבחירות חשאיות זה לא משנה למה אנשים הצביעו ככה ולא אחרת (אפרופו יישור קו). את אותו הדבר אפשר בקלות להחיל על למה אנשים מצביעים לליכוד מלכתחילה, ולדעתי לרוב זה לא ממש מסיבות אידיאולוגיות נטו (כי מפא"י ריססה את ההורים שלהם בדי-די-טי בשנות ה- 50, או כי מצנע מצטייר להם כעוף מוזר מבית מדרשה של מרץ, או כאריק הוא גיבור ישראל, או כי הוא מנהיג פרגמטי שיודע גם לדבר על פשרות כואבות, או כי כולם מצביעים היום ליכוד ואני רוצה להיות בצד המנצח, ולאו דווקא בגלל דין נצרים זה כדין תל-אביב). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טעות שלי. כפי שמישהו אמר לא כדאי להסתמך רק על הזכרון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמרתי שאני לא יודע. ברמה הרגשית אני מתנגד. אני מכיר במגבלות הידע והכישורים שלי, ויש לי אמון בשרון. מאחר שאת המעשה אין להשיב, אני מקווה שיביא לתועלת ששרון מצפה לה, תהא אשר תהא. יכול היות שהויכוח שלי עם דב יצר רושם לא נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמור נא: יש לך אמון בשרון. היה לך אמון בנתניהו. הרושם הוא שאתה מאמין בכל מנהיג של הליכוד. מאיפה זה מגיע? זו החלטה? זו תחושה שהם ישרים? זה עוורון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת אינה שאלה של אומרים את האמת או לא אומרים את האמת. ברור שמשקרים כל הזמן. אדם שאינו מוכן להתיחס למסרים שהוא מעביר לציבור כפי ששחקן תאטרון מתיחס לתפקידו, אינו מתאים לשאת במשרה ציבורית במערב. בוודאי לא למנהיגות. אני מאמין בשרון, היה לי אמון בנתניהו ויהיה לי אמון מחודש בו כאשר יחליף את שרון. בגין היה דמגוג ומסית מהסוג הגרוע ביותר, וגם ראש ממשלה לא טוב. שמיר - אין לי שום דבר מיוחד לומר עליו... האמון נובע מהערכה שהמנהיג מאמין במה שאני מאמין, ופועל פרגמטית לטובת המדינה כפי שאני מבין את טובת המדינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אשריך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |