בתשובה לאדם קלין, 16/03/00 11:30
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א.אין בין אונס למין (כמעט) ולא כלום. אונס הוא אקט אלים באופן חריג ומטרתו להשפיל ולענות את הנפגע/ת . כך גם אונסים גברים בבתי כלא ולא כאקט מיני הומוסקסואלי אלא כהבעה פרימיטיבית של עליונות ואלימות.אנסים הם או חולים או עברייני-אלימות (תקיפות, התפרעויות, נסיונות רצח) לעומת זאת ה"הטרדה" השריקות , הליטופים, הצ'פחות הן על בסיס מיני. נדירים המקרים בהם העניין מסתיים באקט ברוטלי אלים. ב. יש חוסר תקשורת משווע בין גברים לנשים, גם בדיון כאן. עובדה היא שגברים לרוב אינם יודעים את הגבול, אינם מרגישים האם יש הענות או לא. פשוט כך, אין לרוב הגברים חושים כה מחודדים להבין את מאות ואלפי המחוות האפשריות ברגע מעורפל, שבו לא בטוח שגם הבחורה מבינה מה קורה בדיוק. קיימת דרישה לגברים ש"יבינו" ו"יזהו"הענות או דחיה . יפסיקו מיד להסתכל/להחמיא/לעשות מסז' ברגע הנכון, באותו "גבול". זה לא עובד. גם חינוך לא יעזור, בהעדר הסכמה למה לחנך. הרמזים והמחוות הם אינדיווידואלים ומשתנים גם אצל אותה בחורה בשעות יום שונות ולגבי גברים שונים. עובדה. בדיוק כפי שאותו גבר מתייחס באופן שונה לבחורות שונות, בזמנים שונים והצעות מפורשות פחות או יותר מגיעות לכל גבר שיש לו סמכות כלשהיא (מפקד בצבא, מתרגל באוניברסיטה, מנהל בעבודה וכו') . "דרך עלם בעלמה" היא אחד התחומים החידתיים מאז בריאת העולם. אלו הם חיינו ודי טוב שכך, כי אנחנו בני-אדם ולא מכונות מתוכנתות. ג. לדעתי יש באווירה היום נטיה מסוכנת להסחפות לדוגמות וחוקים בלתי-אפשריים. אנו זקוקים ל"אמנה חברתית" שתשקף נורמות מקובלות במקומות עבודה, הן לגבי גברים והן לגבי נשים, היום (כל זמן-מה חייבים לרענן את הנורמות כיוון שהן משתנות עם השנים) .ברצוני לציע שחשדות להטרדה מינית יובאו בפני הרכב של מגשר ומגשרת בעלי רקע בפסיכולוגיה/סוציולוגיה ולא ע"י תלונה משטרתית ושפיטה בבתי-משפט שאין להם, כפי שצוין לעיל, כלים להתמודד עם הבעיה. בתחילה יעלה אחוז התביעות אך במהלך הזמן תווצר יותר הבנה והמגשרים יוכלו להפיק "אמנה חברתית" כזו, כלקח ממקרים ולא כחקיקה דוגמטית. אשמח לפתח את הרעיון המתגבש במאמר ב"אייל". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בין אונס למין אין ולא כלום? ואני תמיד חשבתי האנס מנסה לממש את הפנטזיות המיניות שלו. ואני חשבתי שאונס נובע מחברה שמפמפמת לנו השכם והערב סקסקסקסקסקס עד שזה יוצא לנו מהאוזניים. ברור שאנסים הם פושעים, אבל למה הם 'חולים' ורוצחים או גנבים הם סתם פושעים? כי לחברה נוח לתייק אותם כחולים - וזאת לא חכמה להתמקד באנסים סדרתיים (אחוז נמוך למדי ממקרי האונס, נדמה לי), תסתכל על האונס בשמרת כדוגמה. תסתכל על מאות פסקי הדין בהם השופטים הסכימו שהנאנסת התלבשה בצורה מגרה ולכן זאת בעצם אשמתה. ברור לחלוטין למה צריך לחנך - לא לראות את האישה כאובייקט מיני. נכון, יש לנשים גם מה להפסיד מזה (אם כי המצב בו הן מתלבשות צמוד הוא מצב שנכפה עליהם ע"י הסטנדרטים הגבריים בעולם, לפי דעתי), אבל אני מאמין באמת שיש להן הרבה יותר מה להרוויח. לגבי חוסר התקשורת, זה מאוד מעניין וגם נכון, אבל זאת בדיוק הבעיה - שאנחנו מתנהגים אחרת ליד נשים. 'דרך גבר בעלמה' במצב בו אתה הבוס, ונשוי, והיא פקידה? באמת. אנחנו לא מדברים פה על חיזור, אנחנו מדברים פה על הטרדה. ברוב המקרים, בוס לא יכול לחזר אחרי הפקידה שלו - כי ברור שהוא רוצה רק סקס, וברור שקשה לה מאוד להגיד לו לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז ככה אונס הוא אלימות והשפלה לשמה. הוא עושה שימוש במיניות אבל אחת מהתובנות החשובות של 20 השנים הארונות היא ש"היא גירתה אותו בלבושה" הוא לא טיעון תקף כהגנה על אנס בבימ"ש. בדוק. בשביל מימוש פנטזיות יש זונות. מי שמממש פנטזיות אלימות זקוק לטיפול, נכון זאת גישה אחת שלא הכל מסכימים לה אבל גם פשעים כתקיפה מונעים מפתולוגיות התנהגותיות. ברור למדי למה צריך לחנך - נכון. הבעיה היא לגבי הפרטים. ואלוהים, כפי שנהוג לומר, מצוי בפרטים. אתה מציג לנוחיותך סיטואציה מסויימת. וגם בגידה, דרך-אגב, אינה פשע. היא לא מוסרית אבל היא אינה פשע פלילי. אחד הכשלים בהידברות הוא שהגברים יקבלו יותר בקלות בחורה שתאמר באופן חד וברור 'אני לא מעוניינת' בתגובה לנסיון 'חיזור' בוטה, מאשר רוב הבנות חושבות. קשה לי לתאר שבוס כזה יפטר את הפקידה בשל כך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |