 |
|
 |
||
|
||||
 |
עבר בקריאה ראשונה: במקום דיון בוועדת הכנסת על החסינות, תוסר החסינות באופן אוטומטי אלא אם יבקש הח"כ את הדיון. "היועץ המשפטי לממשלה אשר החליט להגיש כתב אישום נגד חבר כנסת יעבירו לידי הח"כ ולידי יו"ר הכנסת. חבר הכנסת יהיה רשאי בתוך 30 יום להודיע שהוא מבקש חסינות מפני דין פלילי. רק אם יודיע הח"כ כי ברצונו לקבל חסינות יובא הנושא לדיון בפני ועדת הכנסת. אם הח"כ לא ביקש את הדיון האמור, יוכל היועץ המשפטי לממשלה להגיש את כתב האישום לבית המשפט. ההנחה היא שהבושה תמנע מחברי הכנסת המואשמים לבקש את הדיון בוועדת הכנסת." |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תוכל להסביר את ההנחה? יש שם מלה שלא מסתדרת עם ההקשר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יכול. לכן ציטטתי את Ynet ולא כתבתי בעצמי. שהם יסבירו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא עבור איזו מטרה צריך לעשות מעשה אקטיבי, או, במילים אחרות, מה ברירת המחדל של המשטר. בשיטה הקיימת, ברירת המחדל היא חסינות, וצריך פעולה מיוחדת מצד ועדת הכנסת או מצד הנאשם (וגם אז לא תמיד ''ירשו'' לו להסיר את החסינות). בהצעה החדשה, ברירת המחדל היא אי-חסינות, והנאשם צריך לעשות מעשה כדי להתחבא מאחורי החסינות (ומן הסתם גם להסביר לציבור מדוע הוא חושב שמגיעה לו החסינות). אם אדם לא צריך לעשות דבר וחצי דבר כדי לקבל חסינות, אז יש סבירות גבוהה שהוא פשוט יאפשר לדברים לקרות באופן טבעי וישאר עם החסינות. אם הוא צריך לעשות משהו בשביל לקבל את החסינות הזו, זה כבר מתחיל להראות רע (כמו שאמרתי - כאילו הוא מתחבא מאחורי החסינות), וזה כבר יותר בעייתי (בתאוריה) עבור נבחר ציבור. כמובן שהמחסור בבושה בכנסת שלנו כבר מזמן דילג על הרף הנדרש כדי לדרוש חסינות בלי שאף אחד יניד עפעף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיק תיילר, יחד עם עמוס טברסקי ודניאל כהנמן (כן, ההוא) כינה את זה ''אפקט הבעלות''. גם ניוטון ייחד חוק (שהוא בסה''כ מקרה פרטי של חוק אחר שלו) לנושא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, נו, סר אייזיק, זה עם התפוח. החוק הראשון שלו אומר (בערך) שכדי להזיז גוף ממצבו הקבוע, צריך להפעיל עליו כח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, היו שמועות כאלה. כנראה הייתי צריכה לשאול, אם כך, מה זה "אפקט הבעלות". אני לא רואה את הקשר. (אלא אם כן רצית לרמוז לי משהו על הדרך היחידה לסלק את הדייר שלי?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, איך עם כזה וותק באייל, טרם קראת את ספרו של כהנמן? אפקט הבעלות אומר (בערך) שאם יתנו לך לתמחר חפץ מסוים (טכנית - לקבוע את גובה הסכום שיגרום לך להיות אדישה האם לקבל את החפץ או את הסכום במזומן), המחיר שתנקבי בו יהיה נמוך מהסכום שתדרשי עבור החפץ אם יתנו לך את החפץ, אבל יציעו לקנות אותו ממך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''כי הפרה האדומה היא שלי...'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החומה הייתה שחורה. (או סינית). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |