בתשובה לדב אנשלוביץ, 01/06/05 22:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה ממש לא קשור לכמה שמישהו *מוצא חן* בעיניהם. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
את מדברת בחידות. האם את בטוחה שאת מבינה בכלל מה הוא בעצם הטיעון שלך ? לא חייבת להיות הסכמה בינינו לגבי המניעים שהביאו לכשלון שיחות קמפ דויד כמו לגבי כל נושא, אבל במקרה שלך את לא מציגה בכלל שום טיעון, ואין לי אפילו על מה לחלוק. אולי תפרטי מעט את דעתך בנושא זה. לומר "אהוד ברק !" בלבד, זה בכלל לא טיעון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהוד ברק ביטל את הסכם אוסלו, שהתנגד אליו מלכתחילה. למעשה, גם עד הביטול הרשמי, הוא לא קיים שום חלק מההסכם. (להזכירך, נתניהו - שגם הוא, כמובן, התנגד נחרצות להסכם אוסלו, לפחות קיים פה ושם משהו ממנו - למשל, נסוג מחברון). ברק התנגד לרעיון השלבים, ורצה לקפוץ ישר להסדר קבע, מתוך התעלמות מוחלטת מהצורך לבנות לשם כך מינימום של אמון. הוא הציע, אמנם, לפלסטינים הצעות "נדיבות ביותר", אך לא איפשר כל דיאלוג (דבר שאיננו מסוגל לעשות). הוא רצה לכפות עליהם את הצעותיו אלה, כלי לשמוע כלל מה יש לאיש שיחו להגיד. כך לא מנהלים משא ומתן. אני זוכרת שדן מרידור, למשל, אמר באותה עת שלדעתו אפשר היה להציע לפלסטינים "חבילה אטרקטיבית" כלשונו, שהייתה אולי פחות נדיבה משל ברק - אבל מצליחה יותר. אני נוטה להאמין לו: מרידור, שוודאי איננו מן הצד הפוליטי שלי, מסוגל גם להקשיב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את טועה לגמרי בתיאור העובדות. ברק לא קפץ על שום שלב. הסכמי הביניים של אוסלו בוצעו במלואם. תחילה נמסרו הערים העיקריות ע"י רבין ופרס, ונותרה חברון. נתניהו הגיע להסכם על חברון, ואחר כך הגיע להסכם על האחוזים הנוספים, שהוו את סוף הסכמי הביניים, בוואי, אבל לא מסרם תוך הנמקה שקודם לכן על הפלשתינים לפרק את אירגוני הטרור. ברק ביטל את ההתעקשות על עניין ה "יתנו יקבלו. לא יתנו. לא יקבלו", ואחרי הסכם שארם מסר את מלוא שלושה עשר האחוזים שהובטחו בוואי מבלי שהפלשתינים בצעו את חלקם בחיסול תשתית הטרור *ובכך השלימה ישראל את כל מה שהתחייבה לו בהסכמי אוסלו*. ולא די בכך. ברק ביקש גם להעביר את אבו דיס שכלל לא הייתה כלולה בהתחייבויות כמעין "בקשיש", והוא אפילו העביר לשם כך החלטה מיוחדת בכנסת. אבל ביום ההחלטה, ענו הפלשתינים במהומות על המחווה המשונה הזאת שלו, והוא ביטל אותה. כשהלך לדון בהסכמי הקבע בקמפ דויד לא היה שום דבר שישראל התחייבה עליו ולא בצעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמדומני שישראל התחייבה, לפי השמאל, לפנות את כל השטח שאינו מוחזק על ידי בסיסי צה"ל והתנחלויות ולסדר פרוזדור אקס-טריטוריאלי בין עזה ליהודה ושומרון. מי שחתם על הסכמי אוסלו התכוון כנראה שישראל לא תקיים את ההסכם על מנת שלא יהיה ניתן להציג רק את הפלשתינאים כמפירי ההסכם. לחילופין, האחראים לאוסלו, לא רצו להתעסק בקטנות עם משק כנפי ההסטוריה, והניחו שהכל יסתדר בדרך תוך כדי תנועה 1. ולגבי ברק אתה צודק. פינוי ה 11% (ביבי פינוי 2%) נותן לו מקום של כבוד במזרח של פושעי אוסלו. 1 כמו אדם שיוצא לנסיעה בלי מעצורים ברכב ומניח שאיכשהו זה יסתדר תוך כדי תנועה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסכמי אוסלו הראשונים לא נוסחו בצורה מדוייקת עם קווים ברורים על המפה, ולכן גם היה צורך לפני כל שלב ושלב של ביצועם להגיע לעוד הסכם שיגדיר את השלב הזה במדוייק. הניסוח לגבי סוף התהליך היה משהו כמו "אזורים ביהודה ושומרון חוץ מהתנחלויות ושטחים בעלי חשיבות בטחונית". אזורי ההתנחלויות (היכן בדיוק תחום השיפוט של התנחלות כאיתמר שמכילה כמה גבעות על שטח נרחב ?) ובמיוחד "שטחים בעלי חשיבות בטחונית" (ישנה טענה [שאני שותף לה], שלכל אזור יו"ש יש חשיבות בטחונית אדירה), זה משהו מאד לא ברור, ועל כך בדיוק התנהל הויכוח בוואי שבו הוסכם על שלושה עשר אחוזים (כזכור עמדתו של הסוס [הטרויאני] הייתה אז שמסירת שלושה עשר אחוזים מסכנת את קיומה של ישראל, והיום הוא מוסר גם גושי התנחלויות וגם אזור נרחב בצפון שומרון הרבה מעבר לכך). ברגע ש*הפלשתינים הסכימו* לכך בוואי, וברק ביצע, אפשר לומר שההתחייבות הזאת התמלאה. לגבי הפרוזדור בין עזה ליהודה, הדבר הזה היה אמור להתבצע רק במסגרת הסדר הקבע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה רק יו"ש? אני בדעה שלכל הגלקסיה שלנו יש חשיבות בטחונית אדירה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכן צריך להקים בסוכנות היהודית - ובדחיפות - מחלקה לגיור חייזרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא שאמרתי. הדעה שלי ושלך כלל לא משנות לצורך ביצוע הסכמי אוסלו, אלא מה שהוגדר בהסכם בינינו ובין הפלשתינים, וההסכמה הזאת הושגה בוואי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכפי שאמרתי, ברק העביר בכנסת החלטה למסור את אבו דיס, שהיא בעצם פרבר של ירושלים, וזה מעבר למה שהוסכם בהסכמי אוסלו וספיחיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ואחרי הסכם שארם מסר את מלוא שלושה עשר האחוזים שהובטחו בוואי". יש לך לינק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי עניין ללכת ולחפש כרגע קישורית, משום שאני זוכר במו עיני ואזני ראיון עם אהוד ברק בטלוויזיה שבו אמר בפרוש: אני לא נתתי לפלשתינים שום דבר. מה שהעברתי לפלשתינים הוא רק את אותם שלושה עשר אחוזים שאותם נתן להם נתניהו בוואי. . . בשבילי די בכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, על מנת לדייק בתאור הפשעים שלהם ולא להוציא אותם בזול, יש להדגיש כי אותם 13% היו 13% מ B ל A ועוד 14% מ C ל B. ביבי העביר 2% מ B ל A ועוד 5-7% מ C ל B. ברק העביר את השאר. המקרה הזה של ביבי מבטיח בתנאי וברק מקיים 1 בלי קיום התנאי אמור להראות כמה חוסר תוחלת יש בדילים הללו שעושים עם הרוע. ההבטחות של שרון שלא יהיו עוד נסיגות אינן שוות אפילו כקליפת שום. 1 ברור לי שגם האפס המבטיח היה מקיים בלי לדרוש שום דבר |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"המקרה הזה של ביבי מבטיח בתנאי וברק מקיים 1 בלי קיום התנאי אמור להראות כמה חוסר תוחלת יש בדילים הללו שעושים עם הרוע. ההבטחות של שרון שלא יהיו עוד נסיגות אינן שוות אפילו כקליפת שום. 1 ברור לי שגם האפס המבטיח היה מקיים בלי לדרוש שום דבר " נדמה לי ששברת את שיא האתר בשיעור הדמגוגיה לס"מ של הודעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''נדמה לי ששברת את שיא האתר בשיעור הדמגוגיה לס''מ של הודעה.'' בניגוד אלי, המצליח לשבור שיאים, את הולכת בדרך סלולה באייל, ובמיוחד חביבה על שמאלנים. דמגוגיה של אי דיון לעניין אלא ציון טענות שנועדו לחסל את טענות היריב בלי להתווכח איתו או להראות כל סיבה נראית לעין מה לא בסדר. אם יש לך טענות תציגי אותן עם כינוי ייחודי. אם לא, אז תפסיקי לבלבל במוח, כי מי שמשתמשת בדמגוגיה זאת את. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשההודעות שלך מכילות כ''כ הרבה דמגוגיה (פושעי אוסלו, אפסים) אין לך מה להתפלא על כך שרוב השמאלנים לא רוצים להתדיין איתך בצורה עניינית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין איך בסיכה כל-כך קטנה יעקב מצליח להוציא כל-כך הרבה אויר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הטענה היא שאני מכנה את ביבי וברק בשמות גנאי שתאמר זאת. זו לא דמגוגיה. אגב, לא השתמשתי ב''פושעי אוסלו'' והאלמונית לא ציטטה את הקטע על הפשעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אגב, לא השתמשתי ב"פושעי אוסלו" והאלמונית לא ציטטה את הקטע על הפשעים" אז מי כתב את זה? "ולגבי ברק אתה צודק. פינוי ה 11% (ביבי פינוי 2%) נותן לו מקום של כבוד במזרח של פושעי אוסלו" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האלמוני הגיב לתגובה ספציפית ועליו אני הגבתי. לא היתה בה דמגוגיה לפי ההגדרה הרווחת של המילה. לעומת זאת, התגובה של האלמוני היתה דמגוגית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, על מנת לדייק בתאור הפשעים של יהוה ולא להוציא אותו בזול, יש להדגיש כי אותם בלה בלה בלה המקרה הזה של אלוהים מבטיח בתנאי ויהוה מקיים 1 בלי קיום התנאי אמור להראות כמה חוסר תוחלת יש בדילים הללו שעושים עם הרוע. ההבטחות של יהוה שלא יהיו עוד בלה בלה בלה ושיהיו בלה בלה בלה אחר אינן שוות אפילו כקליפת שום. 1 ברור לי שגם האפס המבטיח היה מקיים בלי לדרוש שום דבר |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה את מבקשת לינק? את באמת לא יודעת את זה? למה את לא מאמינה לעדות של דב (וגם שלי)? מה את חושבת שבאמת היה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, באמת. הכיצד לא אאמין לאנשים כה מכובדים חכמים ורבי ידע? ובעיקר כה נייטרליים ומלאי יושרה? חלילה לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לך טענות קונקרטיות לגבי היושרה של דב או יעקב, משהו שניתן לגבות בציטוטים מהודעותיהם, למשל? אחרת, היושרה שלך היא המוטלת בספק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה לא נועדה לניגוח אלא לבירור כיצד בדבר כה פשוט ומפורסם יש הבדל בזכרון שלנו. אני באמת רוצה להבין מה גורם לך לבקש לינק? האם את זוכרת משהו אחר לגמרי, אם כן מה? ואם לא, האם מדובר על סוג של התשת העמית? אנא. תני לנו את הנרטיב ההסטורי כפי שאת זוכרת אותו. האם היה הסכם ווי? האם הובטחו בו 13%? האם הם נתנו בסופו של דבר? האם ברק התכוון לתת את אבו דיס? מסקרן אותי להבין איך יכול להיות הבדל בזכרון העובדות בדבר שהוא כה מפורסם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למיטב זכרוני, ברק לא מסר ולו פירור אחד מהשטחים. הוא הציע את אבו דיס ועוד דברים רבים. הוא לא ביצע שום חלק מהסכם אוסלו. למה הוא התכוון אין לי מושג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חוזר לשאלה לגבי ווי. האם היה הסכם כזה? האם ה 13% נתנו בסוף? מי נתן אותם? כשאדע מה את זוכרת אוכל לנסות לרענן את זכרונך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על הסכם וואי חתם נתניהו. אתה מוזמן לרענן את זכרוני לגבי ההמשך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו פינה את איזור ג'נין לאחר שהצהיר שהם קיימו את ההבטחות. בעקבות הסכם ווי הוחל בהקדמת הבחירות ורשת הביטחון שהובטח על ידי השמאל התחיל לקרוס. נתניהו הסכים להקדמת הבחירות. אז פתאום נתניהו נזכר שבעצם הם לא מקיימים את ההבטחות והפסיק בפעימות. כשברק ניצח הוא פינה במהירות את כל האזורים האחרים בהסכם ווי ללא קשר לשאלה אם קיימו את הבטחותיהם או לא. או שמא הוא טען שהם קיימו את הבטחותיהם. אפילו המפד"ל ישבו על זה בשקט (בעצם הם ישבו על התקציבים) כי "זה כבר הובטח על ידי נתניהו ואין מה לעשות". האם תוכל למקד את מה אתה זוכר, האם האזורים בהסכם ווי לא פונו? אם הם פונו בתקופת איזו ממשלה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני עדיין תוהה, יש לך לינק להחזרת ה-13%? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"במקביל , ניהל ברק מו"מ עם הפלסטינים על הסדר קבע . במסגרת המו"מ , נחתם "הסכם שארם" הראשון , בו השיג ברק נכונות לדון בהסכם מסגרת להסדר קבע , תוך דילוג על הפעימה השלישית, (כ 10 עד 15 אחוזים נוספים )כפי שהתחייב מ"הסכם וואי" עליו חתם נתניהו ." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. זה מתאים מאוד למה שזכרתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שאמרתי זה מתייחס לפעימה השלישית ולא לשנייה. נחמד לראות שברק מתבייש בנסיגות עד כדי כך שהוא לא מזכיר אותם בקורות החיים שלו. זה כמובן לא מספיק. עליו להחזיר לחיים את מעל 1000 ההרוגים שנרצחו במלחמת אוסלו בעקבות הנסיגות הללו, ולשקם את האלמנות והיתומים שהוא ריסק להם את החיים. "הרנינו גויים עמו כי דם עבדיו יקום ונקם ישיב לצריו וכפר אדמתו עמו." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על הסכם אוסלו חתם רבין, ומישהו שחשב כמוך לגבי אחריותו לדם הנרצחים טרח להוציאו להורג ללא משפט. לא אתפלא אם אתה צודק שברק מתבייש, במידה שהוא ביצע נסיגה כלשהי (עדיין למיטב זכרוני הוא לא עשה זאת): ברק תמיד היה כ"כניק בנשמתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומישהו שחשב כמו הרבה צמחונים אחרים טרח להוציא להורג שישה מליון יהודים ללא משפט. מה זה אומר על צמחונות? ומישהו שהיה קצין בצה"ל ירה באחים שלו שקפצו מאונייה שהניפה דגל לבן בהיותם במים. מה זה אומר על כלל הקצינים בצה"ל? ולגבי זכרונך, אולי סוף סוף תספר לנו מי כן לפי זכרונך העביר את אותם 11% (כך ולא 13%) מסתוריים לפלשתינאים? האם הפלשתינאים לקחו אותם באישון לילה בלי רשות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצמחוני שדיברת עליו לא הרג צמחונים *משום* שהיו צמחונים. מי שהרג את רבין הרג אותו *משום* שחשב עליו כמוך. אינני זוכרת מי, אם בכלל, העביר את 11% האחוזים שאתה מדבר עליהם. אכן, ראיתי לתדהמתי ש-5% העביר ברק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה חסר רלוונטיות באותה מידה. ויכולת מלכתחילה לחשוב שמישהו היה צריך להעביר את אותם 11% (שהם בעצם 20%) ולהאמין לי ולדב שברק אכן העביר אותם. הבושה המכסה את פניהם של אלו שהעבירו מונעת מהם לעשות מזה חגיגה גדולה ולכן קשה למצוא לינק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרא את תגובה 308827 ותבין מדוע אינני מאמינה לדבריך ללא הוכחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה אתה מתחמק מהשאלה? מה אתה כן זוכר? האם היה בווי 13%? האם הם ניתנו או כלל לא ניתנו? אם ניתנו, מי נתן? כשנבין את הבעייה נוכל לפתור אותה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראה תגובה 308775 "*תוך דילוג* על הפעימה השלישית". ברק לא החזיר את השטח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ווי היתה הפעימה השנייה. חברון ושאר הערים היתה הראשונה. אבו דיס כנראה להיות הפעימה השלישית ואכן דלגו עליה. מה לדעתך היתה הפעימה השנייה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי תספר לי אתה? מה דעתך על לינק (הרי זה צריך להיות מתועד באיזה מקום, לא. קשה להניח שברק החזיר 13% מהשטחים וזה הושתק או צונזר לחלוטין)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאיפה אני אמור למצוא עיתונים מ 1999? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך הגענו למבוי סתום. חשבתי שידיעות כאלה מסתובבות גם באינטרנט. בכל אופן, בשלב הזה אני זוכרת דבר אחד ואתה דבר אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. אבל מה שאת זוכרת לא קוהרנטי. מי מסר את ה 13%? האם הם נמסרו? למה אינך עונה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול לחפש את כל הידיעות ממאי 99 עד פברואר 2001. (למשל, ב6 לינואר 2000 הופיעה בהארץ הידיעה: "ישראל העבירה לרשות 5% משטחי הגדה") |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. לא הצלחתי להכנס לארכיון. אבל זה סוף סוף נותן לינק. אני די המום מכך שאנשים לא זוכרים שברק העביר לידי האויב שטחים נרחבים. אני מתנצל בפני האיילת האלמונית על שלא האמנתי לה שהיא לא זוכרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו אתה/את חוזרים למטרה הראשונית של הלינק. להבין למה אנשים מכחישים בדיונים את מה שידוע לכל שהוא אמת. כתבתי במדויק את מה שהיה. ניתן לבדוק זאת בכל עיתון מהתקופה. אין שום בעייה לאמת את הדברים. אולם לצורך הניגוח, וכדי לא להתייחס לגופו של עניין, את מטרטרת את עמיתיך לדיון בצורך להוכיח פרטים טריוויאליים. זה לא דיון הוגן. אם את אכן חושבת שהדברים לא היו כפי שתארתי אותם אנא הסבירי מה את זוכרת אחרת. מסירת חבלי המולדת במסגרת וואי היה בשלושה או ארבעה צעדים. אחד נעשה על ידי נתניהו והשאר על ידי ברק. לאיזה מהם התייחס הכותב, אני לא יודע. אי אפשר שכל אמירה של איש ימין תצטרך להיות מלווה בהוכחות יצוקות בפלדה על כל אמיה, בעוד אנשי שמאל מפזרים תאוריות מופרכות ללא שום הוכחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא היא. אני זה שנתן לך את הכותרת מינואר 2000. אבל זאת הידיעה היחידה שדיברה על נסיגה בפועל (לא החלטה לסגת) שלא מלבנון בכל תקופת שלטונו של ברק. את הסכם וואי אתה יכול לקרוא http://www.knesset.gov.il/process/docs/wye.htm |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עזוב. נמאס לי. אני לא מוצא, ואני כנראה לא מידען מצטיין. בזבזתי על זה יותר מדי זמן. מי שרוצה להאמין שברק לא נסוג מ 11% מתוך ה 13%, שהם בעצם 20% מתוך 27%, שיהנה. אני מקווה שבעוד שנה יהיו הרבה אנשים שיטענו שישראל לא גרשה יהודים מבתיהם ברצועת עזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רוצה להאמין באמת. לא מדובר על מעמד הר סיני, מדובר על מה שהיה לפני פחות מעשור. אני באמת לא זוכר מה היה, ויש לי שלוש גרסאות שונות: גרסת האלמונית: ברק לא נתן כלום. גרסת יעקב: ברק נתן 13%. גרסת הארץ: ברק נתן 5%. תסלח לי אם, כל זמן שאתה והאלמונית לא מביאים עדויות לזכרון (המאד סלקטיבי) שלכם, אני אשאר עם גרסאת הארץ? לא מדובר בנאמנות אידיאולוגית, ממש לא איכפת לי אם זה 5%, 10% או 88.1245%, ואם תביא מקור מהימן (והזכרון שלך הוא לא כזה), אני אאמין לך בלי בעיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הצלחתי למצוא את ה-5% שדיברת עליהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. כנסי לארכיון הארץ1. ב. במילות החיפוש הקלידי "העבירה לרשות". ג. בתאריך הפרסום בחרי מ 1 ינואר 2000 ד. בתאריך הפרסום בחרי עד 10 ינואר 2000 ה. הקישי על חפש. ן. הכתבה הראשונה צריכה להיות: "ישראל העבירה לרשות 5% משטחי הגדה" ( מס' מילים - 242, מס' כתבה - 582463) מתוך חלק חדשות מאת הראל עמוס |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. קרא בכתבה עצמה. ב 20 בינואר ישראל אמורה להעביר עוד 6.1%, כדי להשלים את ה 13%. 5+6.1+2 = 13. אגב, ב 16 לספטמבר 1999 יש ידיעה על העברת שלוש סירות מהירות לידי הרשות. מעניין מתי הם הושמדו על ידי ישראל. ברק לא רק העביר להם שטחים, הוא גם חימש אותם. שוב תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב-20 בינואר נאמר שברק דחה את העברת האחוזים הנוספים, ומאוחר יותר לא מצוין דבר על העברתם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, הם לא הועברו על ידי ביבי אבל הועברו לפני פרוץ המלחמה. אז מי ילדים העביר אותם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה לינק שכתב שברק לא קיים את הפעימה השלישית. מכאן שהוא קיים את הפעימה השנייה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"היה לינק שכתב שברק לא קיים את הפעימה השלישית." ראית במשפט הזה את המלה "רק"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חסר להם ידע בסיסי על המאורעות שקרו, אולם דבר זה אינו מפריע להם לבנות לעצמם תמונת עולם מוצקה על הפתרון הנכון לסכסוך הישראלי ערבי. הם עורכים ניסויים מסוכנים בבני אדם, ומגרשים אנשים מבתיהם בלי שיש להם ידע בסיסי על המצב, שלא לדבר על ניתוח הגיוני של המציאות. נסיון להעמיד אותם על העובדות מוביל להתדיינות אינסופית על הפרטים, במטרה למנוע מהם להחשף חלילה לעובדות שעלולות לשבור את השקפת עולמם. אמנם מידי פעם הם נאלצים להודות בעובדה אחת או שתיים, אולם שיטת ההתשה אכן פועלת היטב ומונעת מהם ברוב המקרים, חשיפה לעובדות בלתי נעימות להם. זאת הסיבה שהם מקדשים את כלי התקשורת ואת הצורך להחביא בתחתית עמוד 8, ידיעות שעלולות לגרום להם שבר באמונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שאתה יודע מה התכוונת לומר. אישית, לא הצלחתי לפענח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. הפתעת אותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאן כתוב במפורש שוואי זה הפעימה השנייה. ההסבר היחיד שאני יכול לתת היא שהשמאל לא מעוניין להעצים את מה שניתן אלא לספר כמה ברק לא היה בסדר ולא נתן. ברק כמובן מתבייש במה שכן נתן. בלי מה שהוא נתן, כל מלחמת אוסלו לא היתה פורצת בספטמר 2000 בהעדר שטח הערכות מספיק. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |