בתשובה לשוקי שמאל, 29/04/05 22:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גינוי מוסרי? התגובות של רוב המטקבקים נעות בין "איזה מפונקים, כולה טירונות 02 אז שלא יתבכיינו" לבין "איזה צבא דפוק שלא נותן אוכל לחיילים שלו". גם כאן לא זכור לי שראיתי תגובות שונות בסדר גודל משמעותי. עד כמה שאני זוכרת, מדובר בחיילים שמיועדים להיות נהגי תובלה או משהו בסגנון. כלומר, לא בעלי אוריינטציה צבאית "מובהקת". למה אתה חושב שאם הם היו עושים את אותו התפקיד אבל במסגרת "שירות-לאומי-אזרחי" הם היו עושים אותו טוב יותר?הרי לא מדובר על אנשים שמתנגדים באופן עקרוני לצבא או לפעולות שלו. אז מה ההבדל? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אמנם, אני לא יודע, אבל לא נראה לי שאם הם היו הולכים להיות "סתם" נהגי תובלה אזרחיים, הם היו צריכים לעבור טירונות 02, שכל הקשר שלה לתפקיד הצבאי שלהם (או לכישורי לחימה כלשהם שהטירונות לכאורה מקנה לך) הוא מקרי בהחלט. ההבדל, אם כן, הוא שאם נהגי התובלה הללו היו במסגרת אזרחית, מלכתחילה לא הייתה להם סיבה לברוח מבסיס הטירונות שלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, כנראה שהם לא היו צריכים לעבור טירונות. אבל הכשרה הם צריכים היו לעבור? צריכים. יתרה מזו, נהגי תובלה *בשירות הצבא* צריכים להגיע לשטחים? צריכים. צריכים להסתובב עם נשק? צריכים. צריכים לעבור הכשרה בנשק? כנראה שכן. ונניח שלא. גם בשירות לאומי, אתה צריך להיות חלק ממסגרת. ונדמה לי (בהסתמך אך ורק על הגירסאות השונות כפי שהופיעו בפרסומים) שהבעיה לא הייתה הרעב, אלא סתם חוסר יכולת להתמודד עם המסגרת המלחיצה.* גם בשירות לאומי אתה צריך להתמודד עם מסגרת מלחיצה, ואנשים שממונים עלייך ואומרים לך מה לעשות, ולחץ זמן, ומשימות שלא בא לך לעשות. קשה לי להאמין שההבדל נעוץ בעובדה שהם היו צריכים לסחוב אם16 וללבוש מדים. *ואין ספק שהיא מלחיצה, ומאיימת, וזרה ושונה. למרות שזה "רק" טירונות 02. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכשרה ואימון בנשק הם בטח היו צריכים לעבור. מה בין זה ובין טירונות 02? להכשיר נהגי משאיות לא מכשירים שם, ואם הולכים לשלוח מישהו לשטחים, אני מאוד מקווה שנותנים לו הכשרה יותר רצינית מזו שמקבלים בטירונות 02. טירונות 02 זה מין משחק בכאילו צבא שמטרתו לא ממש ברורה לי, אבל אני מניח שהיא "להכין את החיילים לצבא" או משהו כזה. ככלל, אני לא חושב שיש הרבה מקומות בחיים שאין בהם מסגרת, השאלה היא עד כמה המסגרת הזו באמת "מלחיצה". אני לא חושב שטירונות 02 היא דבר גרוע בכלל, אבל היא עדיין שונה למדי מרוב המסגרות שבהם עלול ג'ובניק להיתקל - מעירים אותו בחמש בבוקר ושולחים אותו לפרוק נשק כשהאצבעות שלו קופאות, והוא צריך לתת הקשבים למפקד כל שתי דקות, לעשות מצבה כל שלוש דקות ולסדר את המיטה שלו כל ארבע, כשאם משהו לא מוצא חן בעיני המפקד שולחים אותו לרוץ או לעשות שכיבות סמיכה. לא נראה לי שזה קורה בחיי עבודת היום יום (או אפילו בהכשרה) של נהגים. אז ההבדל הוא לא רק באם 16 ובמדים, הוא גם בכמות השטויות והטרטורים שנותנים לך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המטרה של טירונות 02 היא להנחיל לחיילים את המשמעמת המינימלית הדרושה לתפקוד צבא סביר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"משמעמת" היא משמעת משעממת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שאני זוכר את טירונות ה 02 שלי. היתי רעב כול הזמן ולמרות האוכל המזעזע אכלתי הכול כולל דברים שבדרך כלל אני לא נוגע בהם. בכול שעה מוזרה שבה נתנו לנו לאכול (ולפעמים השעות היו מוזרות כמו 4 אחה"צ) אכלתי כול מה שהיה. אז אני יכול להבין מחסור באוכל כסיבה מספיקה להתמרמרות קשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל כך קשה עד כדי לשבור את הכלים? אם ככה, אנחנו כנראה חלוקים. _________ העלמה עפרונית, בררנית באוכל עד כאב,לא נגעה בדברים שהיא בדרך כלל לא נוגעת בהם. אז היא מזדהה, אבל בפורפורציה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
_______ *פרופורציה*. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוקא לשאלה זו ניסיתי לענות. חיילים אלו (ניח הג'ובניקים) לא ישתנו, אבל הם יהיו במסגרת ייחוס שבה כולם כמעט ללא יוצא מן הכלל משרתים, ובה לא יהיה בסיס להרגשה שהם נדפקים פעמיים. פעם אחת כיוון שהם מגוייסים באופן רנדומלי (לעומת בחורי הישיבות, הנוער המחונן (קריא דוגמגישים\ות ושחקני כדורגל) ונוער הזהב שיכול לאפשר לעצמו חופשת לימודים ממושכת בחו"ל או אישורים רפואיים מתאימים) ופעם שנייה כאשר הם נתונים לתנאים וליחס הגרועים המאפיינים כל שרות צבאי\לאומי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |