בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 30/04/05 15:01
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא, כנראה שהם לא היו צריכים לעבור טירונות. אבל הכשרה הם צריכים היו לעבור? צריכים. יתרה מזו, נהגי תובלה *בשירות הצבא* צריכים להגיע לשטחים? צריכים. צריכים להסתובב עם נשק? צריכים. צריכים לעבור הכשרה בנשק? כנראה שכן. ונניח שלא. גם בשירות לאומי, אתה צריך להיות חלק ממסגרת. ונדמה לי (בהסתמך אך ורק על הגירסאות השונות כפי שהופיעו בפרסומים) שהבעיה לא הייתה הרעב, אלא סתם חוסר יכולת להתמודד עם המסגרת המלחיצה.* גם בשירות לאומי אתה צריך להתמודד עם מסגרת מלחיצה, ואנשים שממונים עלייך ואומרים לך מה לעשות, ולחץ זמן, ומשימות שלא בא לך לעשות. קשה לי להאמין שההבדל נעוץ בעובדה שהם היו צריכים לסחוב אם16 וללבוש מדים. *ואין ספק שהיא מלחיצה, ומאיימת, וזרה ושונה. למרות שזה "רק" טירונות 02. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הכשרה ואימון בנשק הם בטח היו צריכים לעבור. מה בין זה ובין טירונות 02? להכשיר נהגי משאיות לא מכשירים שם, ואם הולכים לשלוח מישהו לשטחים, אני מאוד מקווה שנותנים לו הכשרה יותר רצינית מזו שמקבלים בטירונות 02. טירונות 02 זה מין משחק בכאילו צבא שמטרתו לא ממש ברורה לי, אבל אני מניח שהיא "להכין את החיילים לצבא" או משהו כזה. ככלל, אני לא חושב שיש הרבה מקומות בחיים שאין בהם מסגרת, השאלה היא עד כמה המסגרת הזו באמת "מלחיצה". אני לא חושב שטירונות 02 היא דבר גרוע בכלל, אבל היא עדיין שונה למדי מרוב המסגרות שבהם עלול ג'ובניק להיתקל - מעירים אותו בחמש בבוקר ושולחים אותו לפרוק נשק כשהאצבעות שלו קופאות, והוא צריך לתת הקשבים למפקד כל שתי דקות, לעשות מצבה כל שלוש דקות ולסדר את המיטה שלו כל ארבע, כשאם משהו לא מוצא חן בעיני המפקד שולחים אותו לרוץ או לעשות שכיבות סמיכה. לא נראה לי שזה קורה בחיי עבודת היום יום (או אפילו בהכשרה) של נהגים. אז ההבדל הוא לא רק באם 16 ובמדים, הוא גם בכמות השטויות והטרטורים שנותנים לך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המטרה של טירונות 02 היא להנחיל לחיילים את המשמעמת המינימלית הדרושה לתפקוד צבא סביר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"משמעמת" היא משמעת משעממת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שאני זוכר את טירונות ה 02 שלי. היתי רעב כול הזמן ולמרות האוכל המזעזע אכלתי הכול כולל דברים שבדרך כלל אני לא נוגע בהם. בכול שעה מוזרה שבה נתנו לנו לאכול (ולפעמים השעות היו מוזרות כמו 4 אחה"צ) אכלתי כול מה שהיה. אז אני יכול להבין מחסור באוכל כסיבה מספיקה להתמרמרות קשה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל כך קשה עד כדי לשבור את הכלים? אם ככה, אנחנו כנראה חלוקים. _________ העלמה עפרונית, בררנית באוכל עד כאב,לא נגעה בדברים שהיא בדרך כלל לא נוגעת בהם. אז היא מזדהה, אבל בפורפורציה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
_______ *פרופורציה*. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |