בתשובה לד''ר בר ביצוע, 23/01/05 23:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז מה שבעייתי בעיני שנינו הוא לא אותו הדבר. אין כאן עניין של פרוטקציוניזם, כי הנהלת השדה לא שיתפה פעולה, וגם אין כאן ממש עניין של כפייה. הבעיה שאני מוצא היא ביוזמה עצמה של בעלי החנויות. בעובדה שהם מתכוונים להרע עם הקהל, חלקם אפילו לא לקוחות פוטנציאליים, רק כדי להגדיל את הצריכה ואת רווחם. האם אתה מסכים עם הפן הזה של בעייתיות בדוגמה? |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |