בתשובה לרודי וגנר, 07/10/04 17:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא מול המועמדים האחרים שהיו באותה עת. הייתי לוקח לקיפלינג ונותן לטולסטוי (אז בערוב ימיו, אבל מי ראוי ממנו?) ולגבי ברנרד שו – הוא לדעתי סובל ממילא מהערכת-יתר מוקצנת. רשימה סתמית של סופרים ומשוררים ראויים ממנו (אולי אחד מהם גם קיבל? לא זוכר) באנגלית שפעלו באותה תקופה: זיגפריד ססון, קונרד, האוסמן, דילן תומאס, גרייבס, אוון. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
באמת? טולסטוי ולא קיפלינג? למה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עניין של יחסי גודל, לא? האחד הוא גדול הסופרים מאז ומעולם, השני כתב את "ספר הדז'ונגל" ו"משא האדם הלבן." עניין של סדרי גודל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבודו של דוסטויבסקי במקומו מונח, אבל האידיאולוגיה היתה על חשבון הסגנון ברבות מיצירותיו. ההצעה שלי - נבוקוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם כל הכבוד ללובה, ספרות כתבו בעוד שפות פרט לרוסית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, למשל נאבוקוב כתב באנגלית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, למשל נאבוקוב כתב (גם) באנגלית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אבל גוף היצירה שלו באנגלית הוא זה שמזכה אותו (לדעתי) בתואר גדול הסופרים. אף פעם לא התחברתי לתקופה הרוסית שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, כי אם אתה שואל אותי, אחד הוא מגדולי הסופרים אי פעם, והשני כתב את הרומן הרומנטי ''אנה קרנינה'' ואת הסאגה המשמימה ''מלחמה ושלום''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגליונות האחרונים של www.okapi.co.il תוכלו לקרוא תרגומי סיפורים קצרים של קיפלינג | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |