בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין, 31/07/04 23:43
237074
אביב י. • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום א', 1/8/2004, 1:09
לא נכון (היא מצ'ואיסטית-בוטצ'ריסטית באותה מידה. יסכים הגברבר לכריתה, לא יסכים לכריתה, מי בכלל שואל אותו?). האנלוגיה, בה הגבר האוהב שומר ומתלבט לגבי עתיד נתחי גוף אהובתו, התחילה כבר בסביבות תגובה 236123. אני שיתפתי פעולה עם האנלוגיה כדי לדבר על מה מוטעה בה (לא מדובר בכריתה של חלק מגוף שלם אלא בהסרת נספח), *למרות* שהאנלוגיה הזאת לא מוצאת חן בעיני בכל מקרה.
237090
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לאביב י. יום א', 1/8/2004, 3:31
לא טענתי שהאנלוגייה שלי לא מצ'ואיסטית-בוטצ'ריסטית, רק הצעתי אותה כאלטרנטיבה. (יש כאן הנחה סמויה שחלק מהבעיתיות באנלוגיה שלך נבע מהסיבוכיות שלה).
237093
אביב י. • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום א', 1/8/2004, 4:13
הצעת יותר מפעם אחת‏1, קיבלתי כבר קודם שהיא מתאימה למה שאתה ניסית להגיד, אני ניסיתי להגיד משהו אחר, האנלוגיה שלך לא מתאימה למה שאני ניסיתי להגיד.

אין שום דבר מסובך באף אחת מהאנלוגיות.

_____
‏1 promotion? :)
איברי גוף קשורים בחוטים 237137
חגי הלמן • בתשובה לאביב י. יום א', 1/8/2004, 11:59
באמת דילמות שבהם אנחנו נתקלים יום-יום.
237153
אביב י. <כבר משועמם> • בתשובה לחגי הלמן יום א', 1/8/2004, 13:49
למתקשים‏1 הוספתי את המילה פרותזה. אולי די?

________
‏1 חולי מציאות קנטרנים שצריכים 100% מציאות אפילו באנלוגיות.
237306
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לאביב י. <כבר משועמם> יום א', 1/8/2004, 20:50
<וזו תשובה לשניכם>

אני כנראה צריך להוסיף סימני ":-)" להודעות מסויימות שאני לא רוצה שייקחו אותן ברצינות. אני פשוט שונא את היצור הקטן והאווילי הזה.

תוסיף לעצמך אחד קטן כזה בכל הודעה שלי בפתיל הזה, ועמך הסליחה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות