בתשובה לעמית מנדלסון, 10/07/04 21:47
תלוי בהדרכה 232358
אולי זה חלק מהבעייה: אנשים רבים אוהבים לטייל בנופים יפים ולהתלהב מהמראות, ופחות מתרגשים מהסברים גיאולוגיים או מעצם הצורך למצוא מדריך לטיול. נכון שבכל מקום זה נחמד אם יש מישהו שמתמצא ויכול לספר קצת על מה שרואים, אבל ישראלים שנחשפו לטבע פראי בניו-זילנד או לצבעים של הודו מקבלים סף גירוי גבוה קצת יותר מדי מכדי להתרגש מהחלמוניות בנחל להט.

(אני, אישית, די אוהב לטייל ברגל, גם בארץ וגם מחוצה לה, אבל אני די מבין למה מתכוונים הספקנים פה).
תלוי בהדרכה 232382
(לא מתווכח איתך, רק טוויסט קטן)
אני חושב שגיאולוגיה היא משהו שנשמעים משעמם נורא על הנייר, ובפועל הוא יכול להיות מרתק לא פחות מהנוף (השוואת תפוחים לאגסים, אני יודע).

בארה"ב זכיתי להצטרף לטיול של כמה שעות עם ריינג'ר בפארק הלאומי גליישר. זה היה טיול בנוף מהמם, עם הרבה טבע וחיות (כולל נקבה ועופר של אייל קורא!). הריינג'ר היה ידען מופלא (תואר שני באקולוגיה, ועשרים שנה בפארק), עם המון סיפורים מרתקים על דובי הפארק (שהוא מכיר אישית), וידע גם לזהות עבורנו עקבות של wolverin. ובין כל הבלתי-נשכחים האלו, מה שהכי ריתק אותי (ולצערי - כמעט כלום לא נשאר) היה דווקא הסברי הגיאולוגיה שלו.
תלוי בהדרכה 232520
את הגאולוגיה צריך לראות ביוטה
352708
מוזר, כשאני נחשפתי לטבע הפראי בקוסטה ריקה, ולצבעים של גואטמלה, סף הגירוי אמנם היה גבוה, אבל איכשהו, כשסיימתי לטפס על אחד המפלים האימתניים, הרגשתי שמשהו חסר.
לקח לי כמה שעות להבין מה - בארץ, כשאני מטיילת, אני מכירה‏1 את העבר, וההקשרים, והמורשת של כל פרח/שביל/נקיק. לטייל בחו"ל, ולא משנה כמה המדריך שלך יצביע על יונק מגניב ויגיד: "זה קוואטי!"‏2 עדיין חסר את ההקשר.
(אבל יכול להיות שזו סתם תפיסת העולם המקובעת שלי)

1טוב, *הכרתי*
2למבינים, יש לזה שם בעברית?

_______
העלמה עפרונית, ו870 תמונות בדרך מפיתוח.
352747
הפתרון, כמובן, הוא לנסות להתעמק יותר בהיסטוריה/הקשרים של הסביבה בה מטיילים. זה אמנם יותר תובעני, אבל בד"כ מאד מהנה, ומגיעים ככה למקומות יותר מענינים.
כמובן, 352763
אבל אין מה להשוות התעמקות בסביבה שנמשכת כמה שבועות (במקרה הטוב) לעומת התעמקות של עשרים וכמה שנים בסביבה שלך.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים