בתשובה לעוזי ו., 18/05/04 22:10
שאלה מתמטית 220050
אורי • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 19/5/2004, 3:43
האם ישנם חישובים קיימים כאלו בפועל של "ממוצע הרמוני"? פשוט, קשה לי להגיב, לכאן או לכאן, על ממוצע אידאלי (בעיניך) שאין לו דוגמה מציאותית והשוואות בין מדינות.

הבדיקה שאני חושב שכדאי לעשות כאן היא השוואה בין מידת החופש הכלכלי במדינה והמיקום שלה על טבלה כזו: האם יש הקבלה רבה? מעטה? כלל לא? מה היחס המשולש בין מידת השוויון בהכנסה, רמת התוצר הלאומי הגולמי (שהרי אין בצע בשוויון שבו כולם אביונים) והחופש הכלכלי? האם יש לך דוגמאות?
שאלה מתמטית 220069
ראובן • בתשובה לאורי יום ד', 19/5/2004, 9:42
חפשו Gini Index או Gini Coefficient. מצאתי לפני כמה זמן טבלה כזאת ( אבל אני מתעצל לשחזר, אולי בספר העובדות של ב CIA?). כשמיינתי את המדינות לפי המדד, ראיתי שהכי לא אחידות זה מדינות מהעולם השלישי , אפריקה ואולי גם ברזיל. הכי נמוכות זה מערב אירופה וחלקים ממזרח אירופה. ארה"ב דווקא בחצי העליון, ישראל בחצי התחתון.

המסקנה? לא יודע. רק שיהיה בסיס לדיון.
שאלה מתמטית 220208
אורי • בתשובה לראובן יום ד', 19/5/2004, 22:20
עקרונית, אין לי בעיה עם מדד ג'יני, אך לדעתי הוא לא מספיק כדי ליצור תמונה מאוזנת.
לכן, אני מציע להשתמש במדד שיכלול את מדד הקדמה האנושית (אולי בחתכים מסוימים) ומדד ג'יני ולהשוותם מול מדד החירות הכלכלית. איך עושים את זה? למישהו יש שיטה טובה?

לגבי מדד ג'יני: ישראל מדורגת במקום ה-‏41, דווקא בחלק העליון של הטבלה. החריגות מהעולם השלישי כאן הן מדינות עניות במיוחד (דבר המרדד את הפערים) או מדינות חדשות או מדינות שיצאו ממלחמת אזרחים.
שאלה מתמטית 220300
ראובן • בתשובה לאורי יום ה', 20/5/2004, 11:13
אולי התבלבלתי בכיוונים, ישראל עם גיני 35.5 במקום 71
וארה"ב עם גיני 40.8 במקום 42 ( מתוך 112 מדינות). הגיני הכי גבוה (62.9 ) שייך לסיירה ליאונה והכי נמוך לבלארוס(21.7).
שאלה מתמטית 220380
אורי • בתשובה לראובן יום ה', 20/5/2004, 18:55
התבלבלת עם הכיוונים. ככל שהג'יני קרוב יותר לאפס, כן ייטב. מדד 0 הוא המצב האידיאלי.
שאלה בעברית 220387
ראובן • בתשובה לאורי יום ה', 20/5/2004, 19:11
בקיצור: מי יותר קרוב ל"אידאלי"‏1- ישראל או ארהב? האם הם בחצאים שונים של הטבלה?

‏1 אני לא בטוח ש"אידאלי" היא המילה הנכונה כאן, אולי שטוח או רדוד, כמו שאמרת מקודם.
שאלה בעברית 220455
אורי • בתשובה לראובן יום ו', 21/5/2004, 6:16
ישראל קרובה יותר למצב האופטימלי לפי מדד ג'יני. לפי מדד שנת 2003 המופיע כאן: http://www.undp.org/hdr2003/indicator/indic_126_2_2.... הדירוג במקומות הראשונים הוא:
1. הונגריה
2. דנמרק.
3. יפן.
4. בלגיה.
5. שוודיה.
6. צ'כיה.
7. פינלנד.
8. נורווגיה.
9. סלובקיה.
10. אוזבקיסטן.
11. מקדוניה.
12. סלובניה.
13. רואנדה.
...
36. מצרים
41. ישראל
42. אירלנד.
43. בריטניה.
...
72. ארצות הברית
שאלה מתמטית 220426
יעקב • בתשובה לראובן יום ה', 20/5/2004, 23:31
הכי טוב לגור בבלרוס. הכי טוב.
שביל הזהב 220430
ראובן • בתשובה ליעקב יום ה', 20/5/2004, 23:51
טוב שאמרת את זה: שים לב שגם סיירה ליאונה וגם בילארוס לא נחשבים אצלינו על פניהם כמקומות אידאלים למחיה. מה המסקנה? אולי אותו רמב"ם שאנו כה מעריכים יכול להציא דרך אמצעית, בין הקיצוניויות?
שביל הזהב 220434
יעקב • בתשובה לראובן יום ו', 21/5/2004, 0:02
התורה היא חוק ולא ארגז הפתעות. צריך לקבל את הלכות מתנות עניים (הלכות צדקה) ביחד עם הלכות דעות. וכשיש סתירה הולכים לפי ההלכות הספציפיות ולא לפי השערות לא מבוססות.
שבעים פנים 220435
ראובן • בתשובה ליעקב יום ו', 21/5/2004, 0:09
(גם) בהלכה אני לא מבין גדול, אבל מאוד אופתע אם יתברר שיש הרבה פוסקים שחושבים שמדינת רווחה מנוגדת לתורה.
שבעים פנים 220472
יעקב • בתשובה לראובן יום ו', 21/5/2004, 8:36
השאלה של אורכו של האף של הקיסר אינה נמדדת על ידי מיצוע התשובות של הרבנים בסקר טלפוני אלא על ידי מדידה.

קח ביד ספר זרעים, הלכות מתנות עניים, פרקים ז-י וקרא אותם. אשמח להסביר לך מה שלא ברור.
שביל הזהב 220456
אורי • בתשובה לראובן יום ו', 21/5/2004, 6:16
אם כבר, פנה לאריסטו שהמציא את כל העסק של שבילי זהב.
גם צ'רנוחה באופסייד 220639
ראובן • בתשובה לאורי יום ו', 21/5/2004, 23:21
אז זהו, שהיה נדמה לי שגם הרמב''ם דוגל בכך.
גם אריסטו באופסייד 220677
אורי • בתשובה לראובן שבת, 22/5/2004, 4:33
הרמב''ם מממממאוד מושפע מאריסטו, כידוע וכזכור.
שאלה מתמטית 220091
עוזי ו. • בתשובה לאורי יום ד', 19/5/2004, 11:22
אנחנו לא בכיוון. גם אני בעד חופש כלכלי, אבל הוכחת המתאם שבין חופש כלכלי לבין שגשוג (ולא חשוב איך מודדים אותו) לא תשרת אותך. אתה לא טוען שצריך להתקדם בכיוון מסויים, אלא לקפוץ לקצה הבלתי-נודע של הסקלה - ועל זה אין נתונים.
שאלה מתמטית 220204
אורי • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 19/5/2004, 21:57
במזלג "אין נתונים" אפשר לפנות לשתי דרכים:
א. נשב על העץ הגבוה עד שיבואו הנתונים ויציגו את עצמם.
ב. נשתמש בנתונים שישנם כדי לקבל נתוני "בערך", תוך מודעות למוגבלותם.

מסלול א' מביא אותנו לריבוע הממוצעים של שום מקום.
מסלול ב' הוא שימוש בנתונים כמו מדד ג'יני ודומיו. האם אפשר להשתמש בו?
שאלה מתמטית 220242
עוזי ו. • בתשובה לאורי יום ה', 20/5/2004, 1:34
מכיוון שאפשר לקבל נתונים רק על הסביבה הקרובה למקום שבו אנחנו נמצאים, נצטרך לשנות את הכללים בצעדים קטנים.
למשל, אפשר להתחיל בהורדת שעור מס הכנסה באחוז אחד מן השנה שאחרי השנה הבאה.
שאלה מתמטית 220248
אורי • בתשובה לעוזי ו. יום ה', 20/5/2004, 2:50
כשימנו את שנינו לראשי ממשלה ברוטציה, אין ספק שנשנה את שעורי מס ההכנסה באחוז אחד או שניים, או עשרה.

לפי שעה, מה שמטריד אותי הוא דרך כלשהי לבדוק, אפילו במשוער או במקורב, מה מידת הרווחה האמיתית שכלכלה חופשית משרה סביבה.
שאלה מתמטית 220254
עוזי ו. • בתשובה לאורי יום ה', 20/5/2004, 7:54
וזה בלי שתהיה בעולם אפילו "כלכלה חופשית" אחת? מסובך.
שאלה מתמטית 220381
אורי • בתשובה לעוזי ו. יום ה', 20/5/2004, 18:57
אנחנו מדברים על חופש יחסי וכמו כן על רווחה ושיוויוניות יחסית. מה שחסר לנו כעת הוא מישהו שמבין בסטטיסטיקה. עד שלא יופיעו אלו, אני מרשה לעצמי להתייחס לחופש כלכלי ורווחה כלכלית כמונחים נרדפים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות