|
||||
|
||||
אני חושב שהחששות מהפללה עצמית, והרצון להקל על נאשמים לא-מנוסים במלחמתם בתביעה המשופשפת, אינם רלוונטיים כלל. מדובר באמצעי סטנדרטי, ממוכן, המהווה ''עד נייטרלי'' - אין חשיבות לעובדה שהוא יושב בתוך המאזדה של הנאשם ולכן זו מין ''הפללה עצמית''. |
|
||||
|
||||
האם אין שימוש שכזה מנוגד לfifth amendment ? לא הבנתי למה ההדגשה הייתה כי רק בקליפורניה "המידע אינו יכול לשמש כראיה משפטית במשפט תעבורה" |
|
||||
|
||||
לא נראה לי. למה? אני מניח שהמשפט צוטט מתוך כתבה בעיתון קליפורני. מעניין לבדוק מה המצב במדינות אחרות - למשל, בישראל. |
|
||||
|
||||
Hmmmm. I'm trying to think of other "neutral" objects and whether one could be summoned to submit them. In a sense, supplying a murder weapon, or computer records implying a fraud, are also objects disconnected from the offender (unless there are fingerprints on the weapon). I guess the defendant wouldn't be obligated to volunteer the box, but could be subopoenaed to do so, same as with every other type of search and seizure.
|
|
||||
|
||||
>I'm trying to think of other "neutral" objects
EzPass |
|
||||
|
||||
Walla. But EzPass is more a method of enforcement on the spot than a method of apprehension and conviction "leachar maaseh".
|
|
||||
|
||||
Tracking your movements?
|
|
||||
|
||||
אני מתרגם בימים אלו סדרה אמריקאית העוסקת במעלליה של יחידת איתור נעדרים של האפ.בי.איי. מובן שמדובר בסדרה טלביזיונית, ועל כן יש לקחת זאת במידת הספקנות הראויה, אך יחידה זו משתמשת על בסיס קבוע ברישומי האיזי-פס ובשירותיה של חברה בשם "ניינקס" לאיתור טלפונים סלולריים של חשודים (או סתם עדים אפשריים), בלי צו בית משפט ובלי בעיות מוסריות. אם סדרה זו משקפת את המציאות (ויש לי סיבה להאמין שכן, שכן היא משתדלת להיות ריאלית), הרי שכנראה שבארה"ב פוסט 9-11 אין לממשל בלמים מוסריים מפותחים ביותר בנוגע לפרטיות האזרחים, ובטח שלא בלמים משפטיים. (אה, אבל באחד הפרקים שופט מרושע לא אישר להם להשתמש במשהו שהם מצאו בחיפוש לא חוקי בבית של פדופיל, אז כנראה שעדיין יש תקווה לחוקה...) |
|
||||
|
||||
נדמה לי שהיה מקרה בצרפת בשנות ה90 שהרשיעו איש עסקים מפורסם יחסית בפשע והאליבי שלו קרס לאחר שגילו רישום של מכוניתו בכביש אגרה למרות שהוא טען שהוא היה במרחק מאות ק"מ משם. אני לא זוכר את שמו של הנאשם, אבל אאז"נ הוא התעסק גם בפוליטיקה והיה הבעלים של קבוצת כדורגל במרסיי. |
|
||||
|
||||
לא בדיוק מאז 9-11, אלא מאז 45 ימים לאחר מכן. מה שקורה בארה"ב עם ה-USAPA הוא אכן סיפור מעניין (לממשל, אם מתחשמק לו, יש אפילו את הזכות לקבל מידע על אילו ספרים לקחת1 או קנית אי פעם מהספריה שלך או מחנות הספרים2). מספר מדינות מנסות להתמודד עם החוק ע"י חקיקת חוקי אנטי-USAPA מקומיים (בורמונט, למשל), אבל אני לא יודע עד כמה אלה אפקטיביים כנגד הגישוש-בילוש של בוש. ______ 1 בגלל השגיאות שלי, בדיון ההוא, אני הפסקתי עם שאילת ספרים. אני פשוט לוקח ומחזיר כשצריך. 2 הספרן (או המוכר בחנות הספרים) מחויב לספק את המידע לממשל עפ"י חוק ואף נאסר עליו להגיד למישהו שהוא התבקש לעשות זאת (אאל"ט - סעיף 215 ב-USAPA). |
|
||||
|
||||
אני מודע לכל זה, ובכל זאת - הויתור המהיר הזה על אחד העקרונות החשובים שבמסמך המכונן של הרפובליקה האמריקאית הוא מדהים. (וזה בעצם תירוץ כדי לתת לך טיפ (לא תשר): לשאול-לבקש; להשאיל-לתת.) |
|
||||
|
||||
אני מקוה שאתה עושה עבודה טובה יותר מהמקובל. |
|
||||
|
||||
בטוח שהוא לא עושה עבודה גרועה יותר מהמקובל. |
|
||||
|
||||
המשלם בוטנים, מקבל קופים. |
|
||||
|
||||
אני הייתי מוכן לשלם אגוזים ולקבל כמה ערוצים ללא התרגום בכלל. |
|
||||
|
||||
על פי מה שידוע לי, בשידורים דיגיטליים ניתן לבחור לא לצפות בתרגום כלל. (משום שבערוצים אלו הכתוביות לא מוטבעות בסרט, אלא משודרות כקובץ נפרד - ועל כן אפשר גם להחליף בקלות לתרגום בערבית, רוסית, תמלול בשפה המקורית וכו') |
|
||||
|
||||
ב DVD זה באמת ככה, אבל בממיר הכבלים הדיגיטלי שלי לא מצאתי אופציה כזאת. |
|
||||
|
||||
לדעתי, זה אפשרי טכנית. |
|
||||
|
||||
בכבלים הדיגיטלים בארה"ב היה אפשר לבחור בין תרגום לאי אילו שפות לא שימושיות (ספרדית וכאלו) דיבוב לספרדית ו/או תימלול של הטקסט באנגלית. שימושי בתכניות עם הרבה רעש או כשרוצים לראות MYSTERY SCIENCE THEATER 3000 ביום ראשון בבוקר לפני שהזוגן התעורר (אפשר לראות בלי סאונד). בארץ אין. |
|
||||
|
||||
ביום שישי, כשביקרתי את הורי, גיליתי שלפחות בטלנובלה ישראלית אחת בכבלים (אין לי מושג איך קוראים לה), אפשר להמיר את ערוץ השמע לדיבוב לרוסית. מאוד שעשע אותי, כי אמא שלי לא ידעה איך להחזיר לעברית. (: |
|
||||
|
||||
מעניין עד כמה זה שעשע *אותה*. |
|
||||
|
||||
לא יודע איך זה ב HOT, אבל בערוצי הסרטים (1,2,3) של YES אפשר להחליף שפה/לבטל לגמרי את התרגום. |
|
||||
|
||||
אני חושב שמצאת אנלוגיות מוצלחות, אבל גם אם אין תקדים לאובייקט ''נייטרלי'' כזה אני לא רואה סיבה לא להתחיל עם הראשון. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |