בתשובה לההוא שנפל לו האסימון, 03/04/04 19:22
!HOLD IT 210110
ערן בילינסקי • בתשובה לההוא שנפל לו האסימון שבת, 3/4/2004, 19:42
זה לא העניין. יש נוהג, בעקבות יצחק רבין וחשבון הדולרים, שאינו קבוע בחוק כלשהו, שראש ממשלה שעתיד להיות מוגש נגדו כתב אישום מגיש את התפטרותו. זה כמובן לא מחייב את שרון אבל ההערכה היא שאם אכן יחליט היועמ''ש שיש להגיש כתב אישום אז שרון אכן יתפטר, כלומר, במובן כלשהו, הוא יוותר על החסינות אבל ככל הנראה גם לא יהיה חבר כנסת.
!HOLD IT 210134
יהונתן • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 4/4/2004, 0:49
לא רק שהנוהג אינו קבוע בחוק, הוא סותר במפורש את החוק, שלפיו ראש הממשלה יראה כמתפטר רק אם הורשע בבית המשפט העליון (כלומר, בלא שתיוותר ערכאת ערעור נוספת) בעבירה שיש בה קלון.
לוגיקה 210136
ערן בילינסקי • בתשובה ליהונתן יום א', 4/4/2004, 0:55
סותר את החוק? הנוהג היה סותר את החוק רק אם רה"מ היה ממשיך בתפקידו לאחר שהורשע בבית המשפט העליון בעבירה שיש עימה קלון.
לוגיקה 210188
צב מעבדה • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 4/4/2004, 12:03
מבחינה לוגית צרופה נראה לי שבגלל שהנוהג מחמיר *יותר מ*החוק מתאים יותר להשתמש בכמת הלוגי 'גדול מ' ולא בכמת הלוגי 'NOT' שמייצג סתירה.
לוגיקה 210190
צב מעבדה • בתשובה לצב מעבדה יום א', 4/4/2004, 12:08
תיקון: נדמה לי שהמונח 'יחס' מתאים כאן יותר מאשר 'כמת לוגי'.
לוגיקה 210217
יהונתן • בתשובה לצב מעבדה יום א', 4/4/2004, 12:59
מבחינת שרון, הזכויות שמוקנות לו בחוק במפורש או כמעט במפורש (הישארות בתפקיד עד הרשעה סופית) נסתרות על ידי הנוהג.
לוגיקה 215733
אירוני - מוס • בתשובה לערן בילינסקי שבת, 1/5/2004, 13:42
ערן!
מה הסיפור שלך עם לוגיקה?
התחתנת איתה בנישואים קתוליים?
מתי תלמד שאין לוגיקה ביחסים שבין אינטרסים לבני אדם?
ומתי תלמד שפוליטקאים מכהנים בישראל טרם פיתחו עמוד שדרה כלשהו?
!HOLD IT 210803
עדי סתיו • בתשובה ליהונתן יום ה', 8/4/2004, 14:11
יש לי בעיה עם הנוהג הזה. נובע ממנו שליועמ''ש יש זכות בלעדית ומוחלטת לסלק כל ראש ממשלה מכהן מכיסאו, על פי שיקול דעתו הבלעדי, וללא כל ביקורת. לאף גוף במדינה אין כוח כזה ולא צריך להיות לו.
!HOLD IT 210806
נקרופיל הכפר הגלובלי • בתשובה לעדי סתיו יום ה', 8/4/2004, 14:20
תגובה 210251
!HOLD IT 210807
עדי סתיו • בתשובה לנקרופיל הכפר הגלובלי יום ה', 8/4/2004, 14:28
המם, נכון. פרופ' זלצברגר הוא אדם מנומס ואינו רומז אפילו שהנוהג/חוק מעניק ליועמ"ש סמכויות שיכולות להיות מנוצלות לרעה. אני, לעומת זאת, אינני מחוייב לנימוס (מבלי לומר דבר על היועמ"ש _הנוכחי_, שדווקא עושה רושם סבבה).

ואגב, מה דעתך על תגובה 208238?
!שאלת, ולכן אענה 210819
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לעדי סתיו יום ה', 8/4/2004, 14:55
הגבתי שם, אבל בלי יותר מדי תובנות שמצדיקות את התגובה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות