![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כנראה שיש איזושהי הגדרה או אוסף של קריטריונים, שכן לפני שנתיים נתגלה במרחק של 1.6 מיליארד ק"מ מפלוטו גוף שכונה "קואאור" שנחשב ל"פלאנטואיד'. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני בטוח שיש, אבל הגדרות כאלה הופכות לבעייתיות כשמוצאים עוד עצמים הקוראים תיגר על הגבולות הקיימים בין ההגדרות הנוכחיות. לא שאני נגד הגדרות מעורפלות או הוספה של כוכבי-לכת, רק נראה לי שהיצור החדש הוא כבר כך כל מרוחק שלא אתפלא אם התפיסה המקובלת בעוד עשרים שנה תהיה עדיין שיש תשעה כוכבי-לכת. גם על פלוטו יש המעקמים את אפם, למשל בגלל המישור הנטוי והאקסצנטריות. ומה באמת עם שביטים? אקסצנטריים מדי? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כוכבי שביט הם גם בעלי מסלול אקסצנטרי מאד וגם קטנים מספיק כדי לקבל קטגוריה משל עצמם. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
ראה, למשל כאן: http://exoplanets.org/defn.html | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
פספסתי, או שאין שם התייחסות לאקסצנטריות? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
תמונות נאות הממחישות את המבנה: אכן אקסצנטרי להחריד. אז למה זה לא שביט? גדול מדי? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הממ. פעם לימדו אותי שלכל הפלנטות (במערכת שלנו) יש מסלולים אליפטיים - התמונה מראה את כולם עגולים למדי. או שהם כן קצת אליפטיים, אבל הרזולוציה נמוכה מידי בשביל לשים לב? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הם בוודאי קצת אליפטיים, וזו או רזולוציה נמוכה או סתם אי דיוק. יש פה נתונים מספריים על האקסצנטריות: |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
החברה מהאתר שלך טוענים שסדנה ופלוטו אינם כוכבי לכת: |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
So what is a planet? We define a planet to be any body in the solar system that is more massive than the total mass of all of the other bodies in a similar orbit. For example, many asteroids cross the orbit of the earth. Yet the earth is more massive than all of those put together. Thus, the earth is a planet. Ceres, the largest asteroid, is not greater in mass than the sum of the masses of the remaining asteroids. Hence, not a planet.
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הגדרה חמודה (בכל זאת, מדובר בחברה מהאתר *שלי*). זו גם דוגמה לטענה ממנה התחלנו את הדיון: אין הגדרה אחת מוסכמת, אין בעצם סיבה שתהיה כזו, והשאלה אם כל ילד ידע בעוד כמה שנים לדקלם שמות של שמונה או תשעה או עשרה או חמישה-עשר כוכבי-לכת תלויה בגורמים חברתיים, אולי אפילו "שיווקיים", אך לא ממש מדעיים. | ![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |